פש"ר 26524-11-14 פלטו השקעות (2000) בע"מ נ' רוזנטל

ביום 18.11.14 הגישה המבקשת בקשה למתן התראה על פשיטת רגל כנגד המשיב. הבקשה מבוססת על פסק דין מיום 9.9.14 לפיו אושרו פסק בורר מיום 29.5.14 ופסק הבהרה מיום 23.6.14 שניתנו על ידי הרב מיכאל שיינמן, אב"ד לממונות הרבנות ירושלים.

על פי פסק הבוררות מיום 29.5.14:

"א. חובו של רוזנטל לויינברג עומד על סך של 660,326 $ (שש מאות וששים אלף שלש מאות עשרים ושש דולר).

ב. זוהי תוצאה של חוב ראשוני בסך של 805,000$ (דולר), בתוספת 53,166$ (דולר) עבור תיקוני מטראז', סה"כ 858,166$ (דולר).

מזה קוזז פירעון שנעשה בסך 197,840$ (דולר)." 

המשיב הגיש התנגדות להתראה. לטענתו, המבקש לא מחזיק בפסק דין כנגד המשיב, אלא לכל היותר הזוכה המחה לו את הזכויות שבפסק הדין; הזוכה ויתר על החוב כלפי המשיב או עשה מעשה פוזיטיבי לאחר מתן פסק הדין הפוטר את המשיב מהחזרת החוב; פסק הבורר קובע מנגנון לפירעון החוב ויש לפעול על פיו בלבד לשם מימוש החוב.

לפי גרסת המשיב, הזוכה בפסק הבוררות הוא מתתיהו ויינברג, אשר המבקשת הייתה בשליטתו המלאה והוא גם ניהל אותה, ולאחר מתן פסק הבורר העביר ויינברג את השליטה בחברה לעו"ד ירון רבינוביץ, אשר משמש היום כמנהל החברה.

עוד לפי גרסת המשיב, החברה בהנהלת וינברג מכרה נכס מקרקעין לקבוצת רכישה, אשר נוהלה על ידי המשיב. המשיב גבה כספים מקבוצת הרכישה והעבירם לויינברג, או לחברה, לפי בקשת ויינברג.

לפי גרסת המשיב, בסיום בניית הפרויקט, נותר חוב של שניים מחברי הקבוצה לחברה. על מנת שלא לעכב את העברת הקרקע על שם הרוכשים, סוכם שיחד עם רישום הקרקע על שם כל חברי הקבוצה תירשם משכנתא לטובת וינברג על הזכויות של שני החברים שטרם שילמו את חובם, בגובה סכום החוב, וכך נעשה. במקביל, ועל פי בקשת ויינברג חתם המשיב על התחייבות אישית כלפיו.

השניים אשר לפי גרסת המשיב נותרו חייבים כספים לחברה הם גב' רייכמן ובני הזוג ברנדסדורפר.

לטענת המשיב, בעקבות אי פירעון החוב על ידי שני חברי הקבוצה, פנה אליו ויינברג בדרישה שישלם את החוב, ובפסק הבוררות נקבע כי המשיב אישית חייב את הכספים לויינברג, ושני חברי הקבוצה ערבים לחוב.

לטענת המשיב, בין ויינברג, החברה והערבים נחתם ביום 21.8.14 הסכם פשרה, אשר המשיב לא היה צד לו, לפיו תמורת קבלת 1,900,000 ₪ מהערבים, הסכים וינברג למחוק את המשכנתאות הרשומות לטובתו.