פש"ר 25891-01-12 סמולנסק דיאמונד (ישראל) בע"מ ואח' נ' בנאי ואח' - פסקדין

בפני בקשה למתן הפטר לחייב, יצחק בנאי, אשר כנגדו הוגשה בקשה לפשיטת רגל על ידי אחד מנושיו. במסגרת הליכי פשיטת הרגל ניתן ביום 15.1.12 צו כינוס לנכסי החייב ועורך דין קוטלר מונה למנהל מיוחד לנכסיו. בהמשך 29.12.14 הוכרז החייב פושט רגל ועורך דין קוטלר מונה כנאמן לנכסיו (להלן: "הנאמן").

כנגד החייב הוגשו 3 תביעות חוב בסכום של עשרות מיליוני שקלים וזאת לשלושה נושים. אחד הנושים הינו מבקשת הכינוס שלה חוב מאושר בסך של כ-30 מיליון ₪. נושה נוסף הינו בנק לאומי שלו חוב על סך של כ-50 מיליון ₪ והשלישי הינו בינסון שאף לו חוב ניכר. החייב ובינסון חתמו על הסכמה שלפיה צד ג', חברת טופבן בע"מ (להלן: "טופבן") תשא בחוב לבינסון.

בבקשת ההפטר מציע החייב לשלם לקופת הנשייה סך של 450,000 דולר שמהווה כ-2.5% מהנשייה ברוטו, ללא תביעת החוב של בינסון. הנושים, סמילנסק, שהיא מבקשת הכינוס וכן בנק לאומי התנגדו לבקשה בהינתן שהיא מהווה דיבידנד זעום ביחס להיקף החוב.

בעקבות משא ומתן בין החייב לבין הנאמן שאף הוא התנגד לבקשה ולאור הצעת בית המשפט, שיפר החייב במידה משמעותית את ההצעה ובאופן שיתווסף לקופת הנשייה סך של 750,000 דולר בתשלומים וכאמור בדברי הנאמן היום בדיון.

יאמר, שהמימון מגיע לקופת פשיטת הרגל ממכר של החייב, מר רפאלוב, שהצעתו עומדת על כנה עד ליום 18.1.14.

בנוסף לסכום האמור יועברו כספים פנסיונים של החייב לקופת פשיטת הרגל כמו גם התחייב החייב להשלים את חוב הפיגורים ולממש את מכוניתו ואת תמורתה או את סכום פדיונה להעביר לקופת פשיטת הרגל. אלה תנאים שהוצגו על ידי הנאמן בסעיפים 11.4-11.8 לתגובתו.

הנאמן הודיע שלאור שיפור הצעת החייב, ולאור הצעת בית המשפט הוא ממליץ לקבל את הבקשה.

עוד הודיע הנאמן שמבקשת הכינוס המיוצגת על ידי משרדו מתנגדת לבקשה.

לדיון התייצב גם בנק לאומי אשר הודיע באמצעות בא כוחו על התנגדותו לבקשה בהינתן הסכום הנמוך של הדיבידנד לעומת החוב הניכר, כמו גם אפשרות של כספים שיש לחייב או מי מטעמו וכעולה מעמדת הנאמן.

הכנ"ר סבור שיש מקום לכל היותר להסדר נושים ולא להפטר נוכח חשדות באשר למעורבות החייב בחברת טופבן כמו גם בהעדר חקירה ממצה של החייב.