פש"ר 25540-02-13 ואח' בנק אגוד לישראל בע"מ ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

 הנושות:

1.  חמת ארמטורות ויציקות בע"מ

2. חרסה עיצוב ושיווק בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אורלי גלמן

3. א.ר.א.ב בונוס בע"מ ע"י ב"כ עו"ד רון טורקלטאוב 

1. כללי

    

    

   לפניי בקשה לאישור הסדר נושים לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: "הפקודה"), בעניינו של החייב יהודה סמרה (להלן: "החייב"), שאושר באסיפת הנושים ברוב מניין אך לא ברוב ערך.

    

2. רקע

   עסקינן בחייב שהקים בשנת 1966 חנות בשם "סמרה" שעסקה במסחר, שיווק ומכירת מוצרי סניטריה. בשנת 1998 החייב וילדיו הקימו שתי חברות, "סמרה השקעות בינלאומיות בע"מ" ו"סמרה יזמות בע"מ" (להלן: "סמרה השקעות"; "סמרה יזמות"; או "החברות"), באמצעותן הרחיב החייב את עסקיו והקים חנויות נוספות תחת המותג "סמרה".

    

   לטענת החייב עסקיו נקלעו לקשיים תזרימיים בין היתר בשל התחרות הגוברת בענף הסניטריה, ההאטה בשוק הנדל"ן וכן שריפה שפרצה באולם תצוגה ובמחסן של סמרה יזמות שהובילו את החברות אל עבר חדלות פירעון. מכיוון שהחייב ערב לחלק ניכר מחובותיהן של החברות, נקלע גם הוא לקשיים כלכליים.

   ביום 18.2.13 הגישו בנק איגוד בע"מ ובנק הפועלים בע"מ בקשה למתן צו כינוס והכרזת החייב כפושט רגל (פש"ר 25540-02-13). בדיון שהתקיים ביום 11.4.13 נעתר בית המשפט (כב' השופטת אלשיך) לבקשת החייב ליתן בידיו שהות להציע הסדר נושים ומשכך לא ניתן צו כינוס לנכסיו אלא צו איסור דיספוזיציה בלבד. ביום 18.7.13 הגיש החייב הצעה להסדר נושים לפי סעיף 19א לפקודה. הצעת ההסדר שהוגשה התייחסה גם לבנו של החייב, יעקב סמרה, שלא היה צד להליך ומשכך הכנ"ר התנגד למתכונת שבה ההצעה הוגשה. לאור זאת, החייב פתח בהליך דנן (פש"ר 3772-11-13) לאישור ההסדר המתוקן וכמפורט בהמשך.