פש"ר 25475-03-11 זר ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' - פסקדין

1.בדיון שהתקיים ביום 17/2/16 לא אושרה הצעת החייב להפטר .

נקבע בהחלטה מפורשות כי " בתוך 30 ימים מהיום ימציא החייב לנאמן העתק קריא ומאושר כמתאים למקור של ההסכם שערך עם אולם האירועים "טו סי" בבניין עזריאלי בקשר עם חתונתו/מסיבה שנערכה שם ביום 30.12.14 . בתוך 30 ימים מהיום ימציא החייב לנאמן 6 דו"חות כספיים ערוכים כדבעי ונתמכים במסמכים מפורטים בקשר לחודשים ינואר 2015 – ינואר 2016, כאשר בדו"חות יכללו כל הכנסות התא המשפחתי"( לצרכי החלטה זאת – להלן " המסמכים " ) ( עמ' 4 לפר' ש' 32-27).

2.על רקע מתווה אפשרי מוצע להפטר ( הכולל אף ויתור החייב על הערעור שהגיש- עש"א

67673-12-14 ) ניתנה ביום 29/3/16 החלטת ביהמ"ש , במסגרתה נשאל הנאמן האם החייב המציא לו את המסמכים הנדרשים לעיל .

3.הנאמן בהודעתו מיום 14/4/16 עדכן כי המסמכים לא הומצאו למשרדו למרות פניות חוזרות ונשנות ולפיכך הוא חוזר בו מן המתווה שהוסכם והוא ביקש למחקו .

4.החייב בתגובתו מיום 18/4/16 טען בין היתר , כי המתווה שהוצע הינו על דעת כל הצדדים ולכן אין כל סיבה שלא לאשרו " ללא דרישות נוספות " משמע , מבלי שהוא יציג את המסמכים.  

5.הנאמן בתגובתו המשלימה מיום 21/4/16 , ציין בין היתר, כי אין ביכולתו לפטור את החייב מלציית להחלטות ביהמ"ש , כי לא ברור לו מדוע החייב לא מציג המסמכים והימנעותו מעשות כן עולה כדי התנהלות בחוסר תום לב בהליך .

6.ביום 31/5/16 הוגשה בקשת הנאמן לביטול ההליך וזאת לאור חוב פיגורים שיצר החייב ואי קיום החלטת ביהמ"ש , לרבות לענין המצאת המסמכים .

7.החייב בתגובה מיום 1/6/16 טען בין היתר , כי הסכמים יש לכבד וכי גובש הסדר שכלל תוספת תשלום על ידו " ללא דוחות וללא מוצגים " . עוד הוסיף החייב כי הוא איננו מוכן להגיש דוחות נוספים מאחר ובת זוגו אינה מוכנה לפגיעה בפרטיותה ( ר' סע' 3 ).

8.הכנ"ר בתגובתו המאוחרת מיום 13/6/16 , ציין בין היתר, כי החייב צבר חוב פיגורים בסך של 3600 ₪ ( 4 תשלומים ) , לשיטתו כל עוד המתווה לא אושר על החייב לעמוד בחובות ההליך וכי צודק הנאמן בדרישתו לקבל המסמכים על מנת שיהא בידו להתחקות אחר מצבו הכלכלי של החייב ( ר' סע' 7 ).

9.החלטת ביהמ"ש מיום 17/2/16 הינה החלטה מחייבת שלא שונתה . החייב לא קיים החלטה זאת ( וסיבותיו עימו.. ) . הסמכות לשחרר את החייב מן האמור בהחלטה הנ"ל נתונה לביהמ"ש ואין מקום למסקנתו שמתווה ההפטר שהוצע פטר אותו מהצגת המסמכים בחלוף 30 ימים ממועד מתן ההחלטה .

10.ככל שהחייב סבר כי הוא אינו "מסכים" עם האמור בהחלטה, עמדה לו הזכות לערער עליה במועד . החייב ובת זוגו ( להם תינוק משותף ) מהווים תא משפחתי אחד ויש לפיכך חובה והכרח אף בדיווח הכנסות בת הזוג בדוחות הכספיים , כפי נקבע בהחלטה .

11.אף לא ברור מה חרות היקנה החייב לעצמו ( בנוסף) לחדול מלשלם את צו התשלומים מזה מספר חודשים .

12.זאת ועוד גם אם גובש מתווה להפטר , הרי שזהו אינו הסכם מחייב ( כטענת החייב ) בטרם אושר ע"י ביהמ"ש !

13.התנהלותו של החייב בהליך במשך החודשים האחרונים , הינה התנהלות בחוסר תום לב, בהעדר שקיפות תוך הפרה בוטה ומפורשת של החלטת ביהמ"ש מיום 17/2/16 , אשר הורתה לחייב לגלות את המסמכים השונים, לרבות את ההסכם שערך עם אולם הארועים במגדל עזריאלי ( בקשר עם חתונתו/מסיבה שערך שם ביום 30/12/14 ) והמצאת 6 דוחות כספיים לחודשים ינואר2015 – ינואר 2016 .

14.אשר על כן ובהינתן האמור לעיל , הנני מורה בזאת על ביטול ההליכים בתיק, אולם הוראת ביטול ההליכים תיכנס לתוקף ביום 3/7/16 , אלא אם כן תוגש עד אותה עת הודעת הנאמן כי החייב הסיר את מחדליו וכי התנהלותו מצדיקה את השארת ההליך על כנו. הסרת המחדלים פירושה – המצאת כלל המסמכים כקבוע בהחלטה מיום 17/2/16 ( ר' גם סע' 1 לעיל ) לנאמן ולתיק ביהמ"ש ותשלום מלא חוב הפיגורים.

בהעדר הודעה כאמור עד למועד הנזכר, תיכנס החלטת ביטול ההליכים לתוקף, ללא צורך בהחלטה נוספת, וצו עיכוב היציאה מהארץ יתבטל ביום 1/10/16.