פש"ר 25451-01-16 בנק הפועלים בע"מ נ' עטר ואח' - פסקדין

מבוא:

1. בתיק זה הוגשה בקשת נושה למתן צו כינוס ביום 13/01/16.

ביום 17/02/16 הגיש החייב באמצעות בא כוחו, התנגדות לבקשה ומשכך זו נשמעה בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 07/04/16.

2.במהלך הדיון הוברר כי אין מחלוקת שמדובר בחייב חדל פרעון, אשר לדעת הנושה יוזם ההליך הכרזתו פושט רגל תניב תועלת לנושים. משכך, הן ב"כ הנושה יוזם ההליך, בנק הפועלים בע"מ, והן ב"כ הכונ"ר, טענו כי יש מקום להיעתר לבקשה ולתת צו כינוס כנגד החייב.

3.ב"כ החייב תמך התנגדותו בנימוקים כדלקמן:

א.הבקשה הוגשה תוך שימוש שלא בתום לב בזכויות דיוניות משום שהחייב מנהל הליכי הוצל"פ בתיק 01-97709-14-4 במסגרתו ניתן צו עיכוב הליכים, הוא הוכרז חייב מוגבל באמצעים, וחויב לשלם 1,200 ₪ במסגרת תיק האיחוד. נטען כי החייב מתעתד להגיש בקשה להפטר מכח סעיף 69 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 (הוראת שעה בדבר הפטר חייב מוגבל באמצעים (להלן: "התיקון לחוק"), משום שסכום חובו של החייב בתיק האיחוד עומד על סך 364,226 ₪, והוא עומד בתנאי התיקון לחוק. נטען כי הגשת ההליך כאן פוגעת בסיכויו לקבל הפטר במסגרת התיקון לחוק.

ב.נטען כי החייב אדם פשוט, שכיר, העובד במעון לחוסים בעלי פיגור שכלי, מממש פוטנציאל השתכרותו ואולם נקלע לחובות רק עקב תסבוכת משפחתית.

ג.נטען כי גם הנושה יוזם ההליך קיבל כבר דיבידנד חלקי בהליכי ההוצל"פ שמתנהלים נגד החייב ועתיד לקבל סכומים נוספים ולפיכך נקיטת הליך זה מהווה מצידו חוסר תום לב .

ד.לחייב אין נכסים המצדיקים ניהול הליך זה.

ה.ניהול ההליך יפגע בזכות החייב לממש זכותו לקבל הפטר מכוח התיקון לחוק. נטען כי לולא הליך זה יהיה החייב זכאי להגיש בקשה למתן הפטר ביום 21/07/2018 וניהול הליך זה יפגע בכך.

דיון והכרעה:

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה וכן האזנתי לטיעוני הצדדים לפני, אני סבורה כי דין התנגדות החייב להידחות ויש מקום לתת צו כינוס כמבוקש.

אציין כי החייב לא הגיש כל התנגדות בהליך שקדם להליך זה, ובו עתר הנושה יוזם ההליך לשלוח התראה לחייב, ולא ברור מדוע.

5.יובהר עוד כי החייב אינו סותר הטענה כי הוא חדל פרעון ובשל כך מנהל הליכים בהוצל"פ. החייב גם אינו ואינו חולק על העובדה כי קיימים לו נכסים הוניים וכי הוא מסוגל ויכול לשלם תשלום חודשי של 1,200 ₪ לחודש. משכך ולאור טענות הנושה יוזם ההליך וב"כ הכונ"ר, לא הוכחה טענת החייב כי לא תקום תועלת בהמשך ניהול ההליך.