- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עובדיה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
25414-12-10
4.5.2017 |
|
בפני השופטת: הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
חייבים: מאיר עובדיה סיגלית עובדיה |
המשיבים: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. אהד בתרון |
| החלטה | |
לפני בקשת החייבים לעכב את הליכי מכר נכס המקרקעין שבבעלותם ברחוב הרב קוק 8 בראשון לציון הידוע כגוש 3932 חלקה 316/9 (להלן: "הנכס").
הליך פשיטת הרגל של החייב החל בשנת 2010 ושל החייבת בתחילת שנת 2011. אנו מצויים כעת באמצע שנת 2017, והסוגיה טרם הוסדרה.
המתווה הראשון לפידיון זכויות החייבים בנכס אושר עוד בחודש מאי 2012 ובמסגרתו עמדה לחייבים האפשרות לפדות את זכויותיהם בנכס אשר שוויו הוערך בסכום של 1,400,000 ש"ח , בסכום של 270,000 ש"ח. החייבים לא עמדו בהתחייבותם מכוח אותו מתווה.
בינואר 2013 ניתנה להם אפשרות נוספת להסיר מחדלים לעניין זה, אך החייבים לא עמדו גם בכך.
במסגרת דיון בחודש יולי 2015 בפני כב' השופט ויצמן בוטל המתווה וניתנו הנחיות לקידום ההליך.
בחודש ינואר 2016 הוגש דו"ח נוסף ובמסגרתו התייחסות לנכס שאז הציעו החייבים להוסיף סך של 60,000 ש"ח, וניתנה החלטה לקבלת חוות דעת עדכנית.
מחוות דעת זו עלה כי שווי הנכס עומד על 1,750,000 ₪, דהיינו פער של 250,000 ₪ ביחס לחוות הדעת המקורית.
באותו דו"ח בא הנאמן בהצעה למתווה עדכני, מיטיב מאוד עם החייבים , החייבים הגישו תגובה וביום 9.10.16 ניתנה החלטתי במסגרתה ניתנה לחייבים האפשרות, לפנים משורת הדין, להציע הצעה אשר יהא בה כדי פדיון ראלי של זכויותיהם בנכס.
זה המקום לציין כי על ידי אחד הנושים, ה"ה אברהם אליאן הוגשה התנגדות לעמדת הנאמן הן לעניין היקף דמי השכירות ביחס לדיור החלוף והן לעניין משך התקופה. התנגדויות הנושה הוגשו בחודשים נוב' ו-דצמבר 2016.
החייבים לא הגישו תגובה ולא הציעו הצעה לפידיון וביום 24.12.16 ניתנה החלטתי על פיה מצאתי להורות על מכירת הנכס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
