עיריית קרית ביאליק נ' ב' ואח'

(בבקשה 53 לאישור הסכם המכר)

מבוא

1.ביום 7.7.2015 הגיש עו"ד י. מלאך ב"כ גב' ב' ע' בקשה דחופה ביותר לאישור הסכם מכר דירה ברחוב XXX, היא בקשה 53 בתיק זה (להלן: "הבקשה", להלן: "הנכס" בהתאמה).

הבקשה הוגשה על דעת ובהסכמת כל בעלי התפקיד בתיק זה וכן על דעת הקונה ובא כוחו.

המתנגדים היחידים לבקשה הינם החייב מר ב' א' ואישתו הגב' א.ב. (הגם שזו אינה צד לבקשה).

2.הבקשה הינה המשך להחלטת בית משפט זה מיום 3.3.2015 שניתנה במסגרת בקשה 39 ואשר דיון בה התקיים במעמד הצדדים ביום 29.12.2014.

ההחלטה מיום 3.3.2015 ניתנה לאחר שנידון בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 29.12.2014, במהלכו היה החייב מיוצג, מתווה חדש שהוצג לרכישתה זכויות בנכס באופן שונה מזה שהותווה בפסק הדין ברע"א 3379/13 בבית המשפט העליון מיום 13.1.2014.

כאמור הגורם היחיד שהתנגד לאישור המתווה שהוצג בבקשה 39 ובדיון ביום 29.12.2014 היה החייב אשר יוצג בדיון על ידי עו"ד עבאדי. לאחר שמיעת טענות כל הצדדים ניתנה החלטה מפורטת מיום 3.3.2015.

בהחלטה הובהר כי התנגדות החייב למתווה הינה משום טענתו כי יש למכור הנכס למרבה במחיר ולדעתו ניתן להשיג מחיר טוב יותר בעבור הנכס ובכך להעשיר קופת הכינוס בסכום גבוה יותר. עוד טען החייב כי הן המתווה שגובש בפסק הדין בבית המשפט העליון מיום 13.1.2014 והן המתווה שנדון ביום מיום 29.12.2014 ובבקשה 38 מקפחים זכויותיו בהשוואה לאחיו שביחד ירשו הזכויות בנכס.

3.בהחלטה מיום 3.3.2015 נדחו טענות החייב שתוארו לעיל. על בקשה זו לא הוגשה כל השגה והיא נותרה בעינה.

יתר על כן ביום 19.3.2015 קוים דיון נוסף במעמד הצדדים במהלכו לא הושמעה כל השגה על ההחלטה מיום 3.3.2015 ולא הובא כל מידע נוסף לפיו בידי החייב מידע מהימן ומבוסס כי ניתן למכור הזכויות בנכס במחיר גבוה יותר מזה שאושר בעסקה נשוא ההחלטה מיום 3.3.2015.

4.בהתאמה הוגשה הבקשה דנן שעיקרה בקשה דחופה לאישור מכר הזכויות בנכס בהמשך ישיר להחלטה מיום 3.3.2015.

הדיון