חג'אזי נ' מנאע ואח' - פסקדין

1.בפני הליך חדלות פירעון שנפתח על ידי הנושה עבדאללה חיג'אזי (להלן: "הנושה"( כנגד עו"ד חוסין מנאע (להלן: "החייב"). ההליכים נפתחו לבקשת הנושה אשר טען כי החייב נמנע מלפרוע כלפיו חובו על-פי פסק דין חלוט שניתן כנגדו במסגרת ת.א. 6281-07-08. במסגרת פסק-הדין חויב החייב לשלם לנושה סך של 211,365 ₪. הנושה טען כי החייב לא מלא אחר פסק הדין ובעקבותיו פתח הנושה כנגד החייב תיק הוצאה לפועל מס' 505251-06-15.

הנושה ביקש לקדם את הליך הגבייה ופתח כנגד החייב בהליך דנן, בו ביקש להכריז על החייב פושט רגל ועתר למתן צו כיונס על נכסיו.

2.ביום 14/3/16 ניתן לאחר דיון שהתקיים בנוכחות החייב, ובהסכמתו, צו כינוס לבקשת הנושה, ונקבע דיון בבקשה להכריז על החייב כפושט רגל ליום 15/9/16.

הדיון בהכרזה זו נדחה לבקשת בעל התפקיד ובהסכמת הצדדים והתקיים לבסוף ביום 21/11/16. בין לבין הוגשו במסגרת ההליך בקשות שונות (בקשה לניהול חשבון בנק ובקשה לביטול הגדרה כלקוח מוגבל בבנק ישראל) וניתנו החלטות בהתאם.

3.ביום 21/11/16 התקיים דיון נוסף בעניינו של החייב במהלכו התברר כי בתיק הוגשה רק תביעת חוב אחת על סך של 1,970 ₪. התברר כי הנושה יוזם ההליך לא הגיש תביעת חוב בהליך. בדיון ביקש הנושה להאריך את מועד להגשת תביעת החוב מטעמו, ולחילופין, ככל שבקשתו להארכת מועד תידחה, למחוק את ההליך בעניינו של החייב.

הבקשה החלופית הועלתה משום חששו של הנושה כי במצב הדברים שנוצר, ובהעדר תביעת חוב מטעמו, יינתן הפטר לחייב שיחול גם על חוב החייב לנושה.

4.בדיון טענה ב"כ הכונ"ר כי כל עוד מצבת החובות בהליך הינה תביעת חוב יחידה בסך של 1,970 ₪ אין תועלת בניהול ההליך ועל כן יש לבטלו.

5.לאחר הדיון הוגשה עמדת המנהל המיוחד בכתב. המנהל המיוחד טען בתגובתו כי הגורם המוסמך לתת ארכת מועד להגשת תביעת החוב הוא בעל התפקיד ולא בית המשפט וכי בנסיבות המקרה דנן אין הצדקה למתן ארכה. זאת משום שאי הגשת תביעת החוב במועד נבעה מרשלנותו של הנושה יוזם ההליך.

המנהל המיוחד סבר שאין לאפשר ביטול ההליך כמבוקש על ידי הנושה יוזם ההליך. זאת משום שהבקשה לעשות כן נועדה רק לרפא מחדליו ובפועל יהיה בכך עשיית שימוש בהליך קיבוצי לפתרון בעייתו של נושה ספציפי. נטען כי משבחר הנושה יוזם ההליך לפתוח בהליך זה הוא הסכים לניהול הליך קיבוצי במסגרתו יש לשקול טובת כלל הנושים בהתעלם מאינטרס נושה ספציפי.