פש"ר 24107-03-14 פבל ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

צו כינוס בעניינו של החייב ניתן ביום 3.4.14. תיקו של החייב נדון בהתאם למתווה הרפורמה.

דיון ראשון בתיק נקבע ליום 24.5.16. במועד זה הציגה ב"כ המנהל המיוחד מתווה אפשרי לתכנית פירעון, לפיה החייב ישלם לקופת הכינוס לצורך הפטרו סכום נוסף של 75,000 ₪ בתוך 90 ימים. בקופת הכינוס היה מצוי באותה העת סך של כ-22,600 ₪.

ב"כ הכנ"ר הצטרף להמלצת המנהל המיוחד.

ברם אולם, לאור העובדה כי נושים לא זומנו לאותה ישיבה, נתבקש ב"כ החייב להמציא את פרוטוקול הדיון לעיון כלל הנושים במסירה אישית והנושים נדרשו להתייחס בכתב ולהביע את עמדתם לתכנית הפירעון המוצעת בתוך 30 ימים ממועד ההמצאה. כן נקבע כי נושה שלא יגיש עמדה בכתב, ייחשב כמי שמסכים לתכנית הפירעון.

ביום 18.7.16 עדכן המנהל המיוחד כי החייב פעל בהתאם להחלטה הנ"ל והמציא את הפרוטוקול במסירה אישית לנושים המנויים בטופס 5 ואף הוצגו בפניו אישורי מסירה. עד אותו מועד לא הוגשו התנגדויות מטעם נושים, ברם אולם אישור המסירה לנושה טל שחם הושב לחייב מבלי שנמסר לנושה, מן הטעם של "עזב" וכי ב"כ החייב מסר כי דבר הדואר נשלח לנושה זה בשנית ואישור המסירה יוצג עם קבלתו. בהחלטתי מיום 18.7.16 נתבקש המנהל המיוחד להגיש עדכון משלים עם קבלת אישור המסירה החסר.

ביום 25.8.16 נתקבל עדכון המנהל המיוחד, לפיו אישור המסירה לנושה טל שחם מיום 21.7.16 הוצג בפניו, ולפיכך בחלוף 30 ימים ובהעדר התנגדות מטעם הנושים, מתבקש בית המשפט להורות על אישור תכנית הפירעון בהתאם להחלטה מיום 24.5.16 (לעניין זה ר' אף בקשת ב"כ החייב מיום 7.9.16).

בנסיבות העניין, בהעדר התנגדות נושים לתכנית הפירעון המוצעת, בשים לב לעובדה כי לא יוחס לחייב חוסר תום לב ביצירת החובות ונוכח עמדת המנהל המיוחד וב"כ הכנ"ר, הנני מורה כדלקמן:

א.לבקשת החייב ובהסכמת המנהל המיוחד וב"כ הכנ"ר, הנני מכריז על החייב כפושט רגל.

כל ההגבלות שנקבעו בצו הכינוס ימשיכו לחול על החייב.