ח'טיב נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח' - פסקדין

1.בקשה לביטול פסק דין שהורה על ביטול ההליך.

2.צו לכינוס נכסיו של החייב ניתן ביום 18.7.2011, והוא הוכרז כפשוט רגל ביום 18.10.2012. בהחלטה מיום 11.9.2016 נקבע דיון ליום 27.10.2017. . ביום 25.10.2016 הוגשה ע"י הנאמן בקשה לביטול ההליך לנוכח מחדלי החייב (הוא צבר 46 פיגורים ע"ס 55,200 (!) לא הגיש דוחות כלל ). קבעתי כי הבקשה תידון במעמד הדיון. החייב לא התייצב ולפיך ולאור מחדליו בוטל ההליך.

3.עתה בחלוף כחמישה חודשים מוגשת בקשה לביטול פסק הדין. החייב טוען כי הוא לא ידע על הדיון והופתע לגלות עובדת ביטול ההליך בעניינו. בבקשתו טען החייב כי בשל נסיבות רפואיות של רעייתו, נבצר ממנו לקיים את התחייבויותיו, וכי הוא מוכן לפרוס את חוב הפיגורים. עוד עתר החייב לאחד הליך זה עם הליך אחר של אשתו.

4.בעלי התפקיד מתנגדים לבקשה ומפנים למחדלי החייב. עוד טען הנאמן כי אף אם יבוטל פסק הדין החייב שהה בהליך ונהנה מהגנתו במשך 46 חודשים מבלי לשלם דבר.

5.לאחר עיון בבקשה, סברתי כי יש מקום לדחות בקשת החייב אולם אתיר לו לשוב להליך בתנאים אותם אמנה להלן.

6.החייב לא דרש את הזמנתו לדיון למורת שהיא נשלחה לכתובתו (והחייב אינו חולק על כך) ועל כן יש לראות בו כמי שקיבל את ההזמנה. מכל מקום, ניכר היה כי החייב זנח את ההליך כאשר במשך כחמש שנים לא שילם דבר לקופת הפש"ר ולא הגיש דוחות ועל כן היה מקום לבטל את ההליך ללא כל קשר להתייצבותו או להעדר התייצבותו בהליך. החייב "נזכר" כי הוא מצוי בהליך רק לאחר שבוטל ההליך והחלו, כך נראה, להתנהל הליכי הוצאה לפועל כנגדו.

7.גם אם יבוטל פסק הדין, הרי החייב אינו חולק על מחדליו והטענות שמעלה בבקשתו אינן מצדיקות התעלמותו מן ההליך במשך 5 שנים. על כן, ישנה הצדקה לגופו של עניין להותיר פסק הדין על כנו.

8.יחד עם זאת, ולאור מצבה הרפואי של אשתו ולפנים משורת הדין ובשים לב ל"גיל ההליך" יבוטל פסק הדין באם יפקיד החייב סך 20,000 ₪ בקופת הכנ"ר וזאת תוך 30 ימים. החייב לא שילם דבר במשך תקופה ארוכה בה נהנה מן ההליך, ועל כן ככל שהחייב יקיים החייב האמור לעיל יבוטל פסק הדין, לא יעשה כן יוותר פסק הדין על כנו. לאחר ביטול פסק הדין תינתן החלטה משלימה לפריסת החוב בפיגור.

9.ככל שהחייב לא יפקיד הסכום הנ"ל, פסק הדין יוותר על כנו. החייב רשאי להגיש בקשה חדשה בכפוף להוראות הלכת אלקצאצי.