קשקוש נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.בפניי בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ כנגד החייב בתקופה שבין בתקופה שבין 29.7.2017 ועד ליום 11.8.2017. עפ"י החייב עתיד הוא להתחתן ולנסוע לירח דבש לשוויץ בתקופה הנ"ל. עפ"י החייב הוצאות הנסיעה ממומנות ע"י אחיו ולהוכחת טענה זו הוגש תצהיר אחיו של החייב- מרואן. לשם הבטחת חזרתו של החייב ארצה מציע הוא חתימת שני ערבים (דודו ואחיו) על כתבי ערבות.

2.המנהלת המיוחדת טוענת כי הבקשה מוגשת 45 ימים לאחר כניסתו להליך. עוד ציינה המנהלת המיוחדת כי הטיול הוזמן בטרם ניתנה החלטת בית המשפט וכאשר החייב מצוי בהליך. עוד הוסיפה המנהלת המיוחדת כי אין מדובר בנסיעה נחוצה. על כן סבורה המנהלת המיוחדת כי ככל שתותר יציאת החייב לחו"ל, יש להתנות זאת בהפקדת סך 10,000 ₪.

3.החייב הגיש תשובה בה חזר על עיקר בקשתו והתייחס לנטען בתגובה.

הכרעה:

4.צו עיכוב יציאה מן הארץ בהליכי פשיטת רגל מוסדר בסעיף 57א לפקודת פשיטת רגל התש"ם-1980 לפיו משניתן צו כינוס "רשאי בית המשפט לתת צו עיכוב יציאה מן הארץ, צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו עד לסיום הליכי פשיטת הרגל".

5.צו עיכוב יציאה מן הארץ בהליכי פשיטת רגל, שונה בתכליתו מצווים דומים המוכרים בהליכים אחרים. כך לדוגמא, צו עיכוב יציאה מן הארץ בהתאם לתקנה 384 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 נועד למנוע השתמטות החייב מן ההליך ע"י בריחתו מחוץ לחו"ל, וכך גם צו בהתאם לסעיף 14 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז- 1967 . צו עיכוב היציאה מן הארץ המוּצא בהליכי פשיטת רגל נועד להגשים יותר מאשר מטרה אחת: ראשית, הוא נועד למנוע הימלטות החייב מן הארץ, מקום שכל ההליכים בתיקי ההוצאה לפועל מעוכבים והם מתנהלים במסגרת הליך קולקטיבי; ושנית, על מי שנכנס להליך פשיטת רגל להתנהל באופן שקוף, וכחלק מהליך הפיקוח עליו ועל הוצאותיו מוצא כנגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ. הנכנס לשערי בית משפט של פש"ר נהנה מיתרונות, אולם ידע, כי מעתה, מספר זכויות המוקנות לאדם מן השורה נפגעות במידת מה, ובין היתר זכותו לצאת מן הארץ, כחלק מחובות החייב להתנהל עפ"י אמות מידה "לא פזרניות" לתועלת נושיו עד אשר ימצה את ההליך בניסיון להבריאו מחובותיו. מדובר בחלק ממערכת איזון האינטרסים של הנושים ושל החייב והאינטרס החברתי בדבר חובת חייבים בהליך פש"ר לנהוג באופן שיגרום להצלחת ההליך ולהגשמת מטרתו.

6.על כן, בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ עליו לשקול מספר אינטרסים; ראשית, מטרת הנסיעה, שהרי שונה נסיעה לשם קבלת טיפול רפואי מנסיעה לשם נופש על חשבון אחר, ושונה נסיעה זו מנסיעה שיש בה כדי להכניס כספים לקופת הפש"ר; ושנית, על בית המשפט לשקול מידת הנזק שייגרם לנושים ולאינטרס החברתי אל מול הנזק שייגרם לנושה – מעין מאזן נוחות בין האינטרסים המנוגדים של המעורבים.

7.בעניינו מדובר בנופש (ירח דבש לאחר חתונת החייב). גם אם אקבל הטיעון כי מדובר בנסיעה ממומנת ע"י אחיו , מדובר בנסיעה ארוכה יחסית ל"יעד יקר" ונראה, כי הוצאות השהיה לא תהיינה זולות. מאידך גיסא, מצאתי כי לאשר יציאת החייב לחו"ל, מאחר ולא מצאתי כי עלול להיגרם נזק לנושים לנוכח שתי הערבויות המוצעות.

8.לאור האמור לעיל, באיזון הראוי בין האינטרס של החייב לאינטרס של הנושים שאף הוא נשקל בנסיבות העניין, ראיתי להתנות קבלת הבקשה בהפקדת סך 5,000 ₪ בקופת בית המשפט.

9.על כן, בכפוף להפקדת סך 5,000 ₪ ולאחר הגשת אישור המנהלת המיוחדת כי הומצאו הערבויות המקוריות וספחי ת"ז של הערבים וכן אישורהּ לפיו הערבים ממלאים אחרי הנחיות הכנ"ר (משתכרים בשלושת החודשים האחרונים מעבר לסך 6,500 ₪ ולא מתנהלים כנגדם תיקי הוצאה לפועל) אורה על ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ בתקופה המבוקשת ועל ביטול ההגבלות על הדרכון.