פש"ר 20005-06-14 מיליקובסקי ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשת החייב מיום 15/7/16 , לביטול הליך הפ"שר וזאת מן הטעם שעם קבלת ערעורו בביהמ"ש העליון ביום 13/7/16 ( ר' נספח 1 ) , אין למעשה חוב כנגדו ( דהיינו החוב בגינו הוגשה בקשת הפש"ר אינו קיים עוד ).

בהתאם להחלטתי מיום 17/7/16 נתבקשה עמדת המנהל המיוחד . תגובת המנהל המיוחד הומצאה ביום 19/7/16 בה נאמר כי הנושים , שוקלים הגשת בקשה לדיון נוסף ( ר' בעקבות כך החלטתי מיום 19/7/16 ; הודעת המנהל המיוחד מיום 30/7/16 וההחלטה מיום 1/8/16) .

החייב בתגובתו מיום 3/8/16 ציין בין היתר כי המועד להגשת בקשה לדיון נוסף חלף ולפיכך יש להעתר לבקשתו .

בהחלטתי מיום 13/8/16 נתבקשה עמדת הכנ"ר בתוך 15 ימים כאשר הפגרה באה במניין המועדים .

ביום 30/8/16 עדכן ב"כ החייב כי הבקשה לקיום דיון נוסף נדחתה ע"י ביהמ"ש העלעיון בהחלטה מיום 18/8/16 (נספח 2 ) .

בהחלטתי מיום 1/9/16 נתבקשה תגובתו המשלימה של המנהל המיוחד אשר הוגשה ביום 6/9/16 , בה ציין הוא כי הוא אינו מתנגד לבקשת החייב נשוא בקשה מס' 16 . בהתאם להחלטה מאותו יום נתבקשה תגובת הכנ"ר בתוך 15 ימים וזאת לא הומצאה עד מועד מתן החלטה זאת ( ר' גם בקשת החייב מיום 25/9/16 ) .

התיק , הנדון עפ"י מתווה הרפורמה , קבוע לדיון ליום 27/9/16 .

אין אלא להצר על כי לא הוגשה תגובת הכנ"ר .

בנסיבות העניין , בהינתן האמור לעיל , מצאתי להיעתר לבקשה מטעמיה ,לאור העדכונים שנמסרו בהמשך ( ונספחיהם ) ובשים לב לעמדת בעל התפקיד .

תיק הפש"ר נמחק בזאת .

צו עיכוב יציאת החייב מן הארץ מבוטל .

מאליו ברור כי ישיבת 27/9/16 מבוטלת .