פש"ר 18683-05-13 ח'יר נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

לפניי בקשת חייב להכרזתו פושט רגל.

בעלי התפקיד אינם מתנגדים לבקשת החייב, לאחר ששוכנעו כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו בהליכי הפש"ר.

ביום 12.6.13 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 2,339,356 ₪ ל- 47 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך של 1,000 ₪ החל מיום 1.8.13. בהחלטה מיום 6.11.14 הופחת התשלום החודשי לסך של 600 ₪ לחודשים דצמבר 2014 וינואר 2015.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת על ידי המנהל המיוחד, הוגשו נגד החייב 17 תביעות חוב בסכום כולל של 1,278,512 ₪, מתוכן סך של 97,572 ₪ נתבע בדין קדימה. אולם, בדיון שהתקיים ביום 18.1.15 הודיעני המנהל המיוחד כי "...כנראה הוגשו תביעות חוב נוספות על ידי נושים שטוענים שלא קיבלו עותק מצו הכינוס" (פרו' מיום 18.1.15, עמ' 2, ש' 4-3).

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].

מנימוקי הבקשה, משהוצגו אישורי מסירה לכל הנושים, לאור עמדת בעלי התפקיד, בהעדר התנגדות מטעם נושי החייב (ב"כ הנושים שהתייצבו לדיון שהתקיים ביום 18.1.15, צמיגי מורני ושנאן נעים, הודיעוני כי הם מסכימים להכרזה; וב"כ הנושה, יעקב שפע חברה לפיתוח בע"מ, הודיע ביום 1.4.15 כי הוא מותיר העניין לשיקול דעתו של בית המשפט), ובזיקה להחלטתי מיום 5.4.15 ולשתי החלטותיי מיום 28.4.15, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.

בשל הנסיבות האישיות של החייב ובשים לב למסמכים הרפואיים העדכניים שהוצגו במעמד הדיון מיום 18.1.15, מהן עולה כי החייב חלה במחלה סופנית ולאור הסכמת הצדדים וב"כ הנושים לעיל, אני מורה על מתן הפטר לאלתר לחייב. בהתאמה, כל ההגבלות אשר הוטלו על החייב בהליך זה בטלות.

הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות (הוצאות המנהל המיוחד בסך של 500 ₪ ישולמו בנוסף), ולחלופין, לפי הנחיות הכונ"ר לעניין תעריפים מינימאליים, לפי הגבוה מביניהן, והיתרה תועבר לנושים בכפוף לכל צו תקף.

פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ה, 17 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: