פש"ר 1710-09 אייזנמן יעקב ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' - פסקדין

מונחת בפניי בקשת המבקשת ASHISH DIAMONDS LTD (להלן: "אשיש") למתן הוראות לנאמן עו"ד ברוך חכים (להלן: "הנאמן") לפיהן יעביר הנאמן לאשיש את מלוא חלקה בסכום שחולק כדיבידנד לנושי החייב (להלן: בקשה 37).

אשיש היא אחת מנושי החייב כאשר לזכותה חוב מאושר בסך 1,575,155.8 ₪. ביום 14.12.2015 שלח הנאמן לאשיש זימון לאסיפת נושים ובו צוין כי חולק דיבידנד ראשון לנושים בסך כולל של 42,824.24 דולר. אשיש פנתה לנאמן לבירור בנוגע לחלוקת הדיבידנד אשר לא הועבר לה, בתגובה שלח הנאמן תשובתו לפיה חלקה של אשיש מעוכב תחת ידו עד לקבלת הכרעה בבקשתו לביטול עסקה שאשיש צד לה (בקשה מס' 24 בתיק זה). על כן, פנתה אשיש בבקשה למתן הוראות לנאמן כי יעביר לידיה את חלקה בסכום שחולק כדיבידנד.

אשיש טוענת בבקשתה כי הנאמן מחזיק ברשותו סכומי כסף השייכים לה בניגוד להוראות הדין. אשיש טוענת כי העובדה שהנאמן מצא לנכון להגיש נגדה בקשה שמטרתה לבטל עסקה שהיא צד לה, אינה מקנה לו זכות להחזיק בכספים שאין מחלוקת ששייכים לה. עוד מצביעה אשיש על כך שיש להתחשב בלוחות הזמנים שניתנו לדיון בבקשה 24 וכי אין מקום להמתין עד להכרעה בה, זאת כשהיא תכבד כל הכרעה ותפעל לפיה.

הנאמן הגיש תגובתו לבקשת אשיש ובה הוא דוחה את טענותיה לפיהן הוא מחזיק בסכומי כסף השייכים לה שלא כדין. הנאמן טוען כי בהתאמה לסעדים המבוקשים במסגרת בקשה 24, ובהם חיובה בסכומים ניכרים העולים על סכום הדיבידנד, הפעיל את סמכותו לעיכבון. זכות זו קבועה לשיטתו בדין הן בסעיף 11 לחוק המיטלטלין, התש"א-1971 (להלן: "חוק המיטלטלין") והן בסעיף 19 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970 [להלן:"חוק החוזים (תרופות)"].

הנאמן תומך את טענתו לזכות הפעלת העיכבון על ההלכה לפיה מחלוקת לגבי עצם קיום החוב הנטען או גובהו אינה גורעת מהפעלת הזכות [רע"א 8938/15 ס.א.ד.ר חברה לעבודות בניין בע"מ נ' איילת חן השקעות כפר יונה בע"מ (פורסם בנבו, 9.2.2016) (להלן: עניין ס.א.ד.ר)]. משכך, טענת אשיש כי אין לה כל חוב לקופת הכינוס אינו גורע מזכותו להפעלת העיכבון.

הנאמן מתייחס לאמור בבקשה שהגישה אשיש, הטוענת כי הטענות במסגרת בקשה 24 הן טענות סרק וכי דינן להידחות. הנאמן מציג טיעונים לגופו של עניין בכל הנוגע לבקשה 24 ועומד על סיכוייה הטובים שליטתו להתקבל.