חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 16999-12-14 ח. נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
16999-12-14
9.2.2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
המבקש:
א. ח.
 המשיב:
1. מ. מ. ח.
2. דורון ערוסי (מנהל מיוחד)
3. כונס נכסים רשמי תל אביב
החלטה
 

 

 

בקשת חייב לקציבת מזונות שני ילדיו הקטינים המשותפים לו ולמשיבה 1 (להלן – המשיבה) .

 

  1. נקדים ונאמר, אף שבקשה לקציבת מזונות ראוי שתוגש על ידי זה אשר החייב חב לו במזונות, כגון הקטינים המיוצגים לרוב ע"י ההורה המשמורן שהינו אף אפוטרופוס טבעי להם, דומה כי אין לשלול על הסף את הגשתה ע"י החייב הנמצא בהליך פשיטת רגל, שכן מטרת הבקשה הינה קציבת מזונותיהם של קטינים באופן שהחייב המצוי בהליכי חדלות פירעון יוכל לשאת בהן ובחובותיו כלפי נושיו גם יחד. מתוך שכך, מעת שניתנת הזדמנות להורה המשמורן להתייחס למבוקש אין מקום להתעלם מהבקשה על אף שאינה מוגשת ע"י ההורה המשמורן וכך נהגו בתי המשפט הדנים בחדלות הפרעון מימים ימימה (וראה לעניין זה כדוגמה - פשר (חיפה) 61376-12-12 - א.מ. נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון (2013); פשר (מרכז) 24441-04-14 - ר' ס' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב (2014); פשר (באר-שבע) 31693-09-12 - מיכאל בוזיאשוילי נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח' (2012). ובדומה ראה דברי כב' הש' ב. אזולאי בפשר (באר-שבע) 42483-03-10 - מיכאל אלון נ' שלמה עמר(2011) -

    "באשר לחוב המזונות שנוצר לאחר מועד מתן צו הכינוס, הרי שאין המדובר בחוב בר תביעה ואולם שומה על הזכאי למזונות או מי מטעמו להגיש בקשה מטעמו לקציבת מזונות ולטעמי אף נדרש החייב להגיש בקשתו לקציבת מזונות שאם לא כן, עלול להתפרש הדבר כהעדפת נושים אסורה" (הדגשה שלי – צ.ו).

     

  2. ולגופם של דברים, לחייב ולמשיבה 4 ילדים - שניים מהם קטינים ושניים בגירים.

     

    3.ביום 12.11.12 ניתן פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, המאשר הסכם גירושין בין הצדדים במסגרתו חוייב החייב בתשלום מזונות שני ילדיו בסך של 3600 ₪ לחודש (1800 ₪ לכל אחד), בנוסף חוייב החייב לשאת במחצית הוצאות רפואיות חריגות.

     

    4. ביום 17.12.14 ניתן צו כינוס בעניינו של החייב במסגרתו, חוייב בתשלום חודשי של 1000 ₪ לקופת הכנ"ר.

     

    5. לטענת החייב, מיום מתן פסק הדין ועד היום, הוא זה שדואג לצרכי ילדיו, וכי במועד עריכת ההסכם עבד בעסק עצמאי להתקנה ותיקון מזגנים והשתכר סך של 6,400 ₪ לחודש. כיום, הוא עובד כשכיר בחברת טמפו ומשתכר בסך של 7530 ₪. אולם לטענתו הוא נישא בשנית ובנו הבגיר גר עימו, בנוסף לשלושת ילדיה של אשתו מנישואיה הקודמים, כך שסמוכים על שולחנו ארבעה ילדים, זאת בנוסף לשהותם של ילדיו הקטינים עמו, על פי הסדרי המשמורת שנקבעו.

     

    החייב מבקש לפסוק את מזונותיו בסך הנמוך מזה שנפסק בפסק הדין שכן לדבריו אין הוא יכול לכלכל עצמו ולכלכל ילדיו וכן לשלם לקופת ההליך במצבו הכלכלי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>