פש"ר 16789-11-14 אביב נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשה לעיכוב ביצוע הליכי פינוי של החייב מנכס.

במסגרת הבקשה המקורית טען המבקש כי שעה שהוא מצוי בהליך של פשיטת רגל, לא היה מקום בנקיטתם של הליכים משפטיים כנגדו, החוב המהווה את עילת הפינוי התגבש קודם למתן צו הכינוס, ולמבקש טענות טובות כנגד המשיב ביחס לפינוי.

החייב התבקש להמציא מסמכים שונים כמפורט בהחלטתי מיום 9.8.16 ובמסגרת הודעתו המעודכנת טען כי נאלץ להגיע להסכם אשר ניתן לו תוקף של פסק דין עקב כפייה, ואיומים של המשיב וכי לא יכול היה להגיש בקשתו קודם, עקב השביתה.

המנהל המיוחד עמדת המנהל המיוחד הינה כי אין לעכב את הליכי הפינוי, ואין מקום להתערבותו של בית המשפט של פשיטת הרגל באותו הליך.

לאחר עיון בבקשה, בתגובת המנהל המיוחד ובהבהרות אשר הוגשו על ידי החייב, איני מוצאת להיעתר לבקשה.

1. מדובר בהליך פינוי אשר לכאורה מקורו בפסק דין לפינוי אשר התקבל בהסכמה, תוך שהחייב מיוצג, וביחס לנכס לא הוצגה כל אינדיקציה לכך שיש לו בו זכויות.

2. טענות לעניין ניהול תביעת פינוי כנגדו עת שהחייב היה מצוי בהליך של פשיטת רגל, הן טענות אשר היה על החייב עצמו להעלות בזמנים הרלוונטיים, בפני בית משפט השלום - בוודאי במקום בו הוא כאמור מיוצג.

לכל הפחות היה על החייב ליידע את בית המשפט של פשיטת הרגל, בקיומו של ההליך, התנהלותו במסגרתו וההסכם בו התקשר.

3. מעבר לטענות כלליות לעניין קיומה של זכות זו או אחרת בנכס לא הוצג דבר, אף לא תצהיר.