חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 14302-07-11 רומני ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
14302-07-11
11.2.2016
בפני השופטת:
חנה פלינר

- נגד -
המבקשת:
מיטל רומני
:
1.שאול רומני
החלטה

לפני בקשה לקציבת מזונות הקטינים אודל ואלעאי, ילדי החייב, בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 ועל יסוד מזונות זמניים ובתוספת מחצית צהרונים, מחצית הוצאות חינוך ורפואיות בסך 2,600 ₪ (החל מחודש 10/2015) שפסק ביהמ"ש לענייני משפחה בת"א ביום, 20.12.2015 ובקיזוז סכום של 5,000 ₪ ששולם על ידי החייב.

המבקשת עותרת לקציבת מזונות במלוא הסכום שנפסק; החייב סבור כי יש להעמיד את דמי המזונות על סך של 2,000 ₪, כך גם סבור המנהל המיוחד; הכנ"ר לא הגיש תגובתו במועד ואישור המסירה מיום 17.1.2016 צורף לתיק.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בנתונים שהועלו ולאור מצבו הכלכלי של החייב ובהינתן הדעת שביהמ"ש נדרש לאזן בין זכויות הקטינים למזונות ומדור לבין זכויות הנושים, סבורה אני כי יש לקצוב את דמי המזונות ע"ס 2,000 ₪ כדעת החייב והמנהל המיוחד.

מהנסיבות המתוארות לעיל עולה כי החייב נושא בצו תשלומים לנושים בסך של 500 ₪ ומשתכר בסך של 6,000 ₪ (כמתואר בתגובת המנהל המיוחד סעיף 4) ואילו המבקשת הצהירה כי שכרה החודשי עומד על סך של 3,000 ₪ בלבד במסגרת עבודתה כספרית עצמאית ותמכה הבקשה באישור רואה חשבון המתייחס לשנת 2014 ממשרד חיימובסקי גוליק ושות' שניתן ביום 20.9.2015 (ראה: נספח ד' לבקשה לקציבת מזונות).

הנאמן התרשם כי "דם רע" עבר בין החייב למבקשת, כאשר זה טוען על זו כי תשלום המשכורת גבוה ממה שמגובה בתצהיר וגם להפך. כמו כן כל צד מטיח בשני כי הוא מתגורר בבית הוריו ואינו משלם שכירות, בניגוד למוצהר. התרשמות בית המשפט אינה שונה בעניינים אלה, ובנוסף, ובהעדר ראיות מתאימות, לא אוכל להידרש לטענות לעניין: החזקת רכב גי'פ חדש ע"י החייב; החזקת מכשיר אייפון חדש אצל החייב אולם בבעלות המבקשת; הכנסות של מעל 10,000 ₪ למבקשת כתוצאה ממוניטין שצברה במשך 10 שנים וכו'. כמו כן וכאמור לעיל, טען החייב כי נושא בתשלום דמי שכירות לאימו בגין מגורים בדירתה ברחוב התקווה 17 בבת-ים, בסך של 3,000 ₪ (עד חודש 09/2015- 2,000 ₪) בדומה למבקשת הטוענת כי משלמת לאימה את אותו הסכום בגין מגורים ברח' אילת 1 בבת-ים, ואולם מי מהצדדים לא תמך טענתו בהסכם ו/או כל ראיה מתאימה אחרת.

משכך, לנוכח הטענות ההדדיות אותן לא ניתן לברר מתוך המסמכים שהוצגו בפניי, ולנוכח החובה לאזן את גובה תשלום המזונות עם זכויות הנושים, הנני קובעת בזאת כי סכום המזונות הזמניים יועמד על סך של 2,000 ₪ לחודש לשני הקטינים. כמו כן, מדמי המזונות יקוזזו 5,000 ₪ ששילם החייב כך על פי הודעת המבקשת (ראה גם: סעיף 20 לבקשתה).

סכום המזונות שפסקתי ישולם במישרין למבקשת בנוסף לתשלום החודשי הקבוע המשולם לקופת הכינוס לטובת הנושים האחרים, וזאת בכל 10 בחודש החל מיום הגשת הבקשה. החייב ישלם את תשלומי המזונות ישירות לחשבון הבנק ולשמור בידיו אסמכתאות על ביצוע התשלומים (כמו כן, ידווח למנהל המיוחד במסגרת הדוחות החודשים ויגיש תצלום האסמכתאות).

יובהר לחייב כי אי עמידה בתשלום המזונות כמוה כאי עמידה בתשלומים חודשיים במסגרת הליך פשיטת הרגל, העלול להתפרש כניצול לרעה של ההליך עילה לביטולו -על המשתמע מכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>