פש"ר 13839-08-14 י. נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1.לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות בנה המשותף לה ולמשיב 1 (להלן – החייב), שהינו כבן 15, וזאת ע"פ סע' 128(א) לפקודת פשיטת הרגל.

2.לחייב ניתן צו כינוס על נכסיו ביום 10.9.14, צו התשלומים בעניינו הועמד על 500 ש"ח לחודש לקופת הנושים. ע"פ דיווחי המנהל המיוחד החייב אינו עומד באופן סדיר בתשלומים הנדרשים.

3.ע"פ הסכם גירושין מיום 18.11.07 אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין בבית הדין הרבני ביום 19.8.08, חוייב החייב לשאת במזונות הקטין בשיעור של 1400 ₪.

4.לטענת המבקשת הכנסותיה החודשיות מעבודתה כמזכירה בחברת פדקס מגיעות לסך של כ – 5200 ₪, סך המספיק בקושי לכלכלתה שלה. יותר מכך המבקשת עצמה הינה פושטת רגל אשר המנהל המיוחד בעניינו של החייב משמש כנאמן בתיקה שלה. המבקשת משלמת לקופת ההליך שנפתח בעניינה סך של 300 ₪ לחודש.

המבקשת מבקשת להעמיד את חיוב המזונות של החייב בשיעור של 1400 ₪.

5. החייב טוען כי במסגרת הסכם הגירושין ויתר לטובת המבקשת על מחצית זכויותיו בדירה בה היא מתגוררת עם הקטין, כמו כן לטענתו במהלך תקופה קצרה הקטין אף היה במשמורתו. לטענת החייב הוא נדרש לעבור ניתוח להסרת גידול במוחו שלאחריו פתחה ידועתו בציבור עסק לשיפוצים בו הוא עבד אלא שהמבקשת הטילה עיקול על משכורתו. לטענתו מחודש אוקטובר 2013 הפסיק לעבוד תקופה מסוימת ונשען על משכורתה של ידועתו בציבור המגיעה לסך של 2500 ₪, בחודש יוני 2014 הוא חזר למעגל העבודה והוא משתכר סך של כ- 4300 ₪. לטענתו הוא מתגורר עם בת זוגו בדירה שכורה בעלות של 3500 ש"ח לחודש וכי הם נדרשים אף לעזרת קרובי משפחה לצורך כלכלתם שלהם.

לטענת החייב גם המבקשת חיה בזוגיות חדשה ויש לה שני ילדים נוספים מבן זוגה ואולם אין היא מפרטת לפני בית המשפט את כלל הכנסות התא המשפחתי מחד ואת חלקו של הקטין בהוצאות מאידך.

6.המנהל המיוחד מסב שימת הלב לכך שהעסק בו עובד החייב והרשום לכאורה על שם בת זוגו הוא למעשה עסק שלו. לכך שהחייב אינו עומד באופן סדיר בתשלומים החודשיים לקופת ההליך ולכך שהדוחות המוגשים על ידו חסרים אסמכתאות כנדרש. גם המנהל המיוחד סבור כי המבקשת לא פירטה כנדרש את כלל הכנסות והוצאות התא המשפחתי שלה. המנהל המיוחד מציע לקצוב את חיובו של החייב במזונות בנו הקטין בשיעור של 700 ₪.

7.סע' 128 (א) לפקודת פשיטת הרגל קובע:-