פש"ר 1381-09 צברי ואח' נ' סופר ואח'

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע של החלטות שניתנו בבקשה זו ושלפיהן אישרתי לעו"ד איתן ארז המשמש נאמן של החייבת, רחל סייג סופר, המצויה בפשיטת רגל (להלן בהתאמה: "הנאמן"; "החייבת"), לחלק דיבידנד לנושים.

אקדים ואציין כי החלטה ראשונה בעניין ניתנה על ידי ביום 27.01.16 עת אישרתי לנאמן לבקשתו לחלק את הדיבידנד לנושי החייבת ונוכח הזמן הרב שאלה ממתינים לכספים ולאחר קבלת עמדת הכנ"ר התומכת בבקשה (להלן: "ההחלטה מיום 27.01.16").

החייבת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 27.01.16 מנימוקים שונים. בהחלטתי מיום 29.02.16 ולאחר קבלת תגובות הצדדים דחיתי את הבקשה והכל מהנימוקים שבהחלטה (להלן: "ההחלטה מיום 29.02.16").

ביום 03.03.16 הגישה החייבת בקשה לעיכוב ביצוע של ההחלטה שלפיה התבקש בית המשפט להורות לנאמן שלא לחלק את הדיבידנד לנושיה, הם המשיבים. בהחלטה מאותו היום הוריתי על העברת הבקשה לתגובות הנושים. עוד לא יבשה הדיו על הבקשה וההחלטה, הגישה החייבת בקשה נוספת והפעם בקשה בהולה לסעד זמני במעמד צד אחד. גם בקשה זו הועברה לתגובת המשיבים ולאחריה לתשובת החייבת.

בבקשה נוספת עותרת החייבת שבא כוח קורנוקופיה לא יעביר למרשתו את הדיבידנד.

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות לא ראיתי להיעתר להן.

אוסיף שטוב תעשה החייבת אם תמנע מלהמטיר על בית המשפט בקשות על בקשות שלא לצורך שכן כל טעמיה בבקשות שבות וחוזרות ושלא לצורך. לא כל שכן, החייבת לא משלמת את ההוצאות שמושתות עליה.