פש"ר 13204-04-14 פלונית נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי
13204-04-14
3.12.2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
המבקשת:
פלונית
עו"ד מיכאל רייכלסון
המשיבים:
1. פלוני
2. כונס נכסים רשמי תל אביב
3. רונן וינברג (מנהל מיוחד)

עו"ד מיכאל גבור
החלטה
 

 

בקשת המבקשת להתיר לה לגבות את הסך אשר נקצב לה עבור מזונות בנם הקטין של הצדדים באמצעות המל"ל ולא ישירות מהחייב.

 

הנדרש לנדון

 

1. ביום 27.4.14 ניתן צו כינוס בעניינו של המבקש 1 (להלן – החייב) וצו התשלומים בעניינו הועמד על סך 500 ש"ח לחודש, כעבור זמן הופחת צו התשלומים לסך של 250 ₪.

 

2. ביום 20.3.14 קבע בית המשפט לענייני משפחה בפ"ת כי על החייב לשלם בגין מזונותיו הזמניים של בנו סך של 1500 ₪.

נוכח הליכי פשיטת הרגל בהם פתח החייב, הגישה המבקשת, ביום 27.8.14, בקשה לקציבת מזונות בבית המשפט דהכא הדן בהליך פשיטת הרגל של החייב ע"פ סע' 128 לפקודת פשיטת הרגל, ובמסגרתה נקצב סך המזונות בו חוייב החייב בשיעור של 850 ₪.

 

3. המבקשת טוענת כי עדכנה את המל"ל בהחלטת בית המשפט דהכא לעניין קציבת המזונות וכבר מחודש ספטמבר 2014 החלה לקבל קצבת מזונות בשיעור שנקצב היינו – 850 ₪ לחודש.

 

המבקשת עותרת לכך שבית המשפט יתיר לה להמשיך ולגבות את סך המזונות שנקצב באמצעות המל"ל ולא ישירות ע"י החייב וזאת נוכח חששה שהחייב, בשל מצבו הכלכלי הלא יציב, לא יעמוד בתשלומי המזונות כסידרם. לטענתה בנם הקטין של הצדדים נמצא על הספקטרום האוטיסטי כך שאי תשלום המזונות, ולו בשיעורם המצומצם כפי שנקצב ע"י בית המשפט דהכא, עלול לגרום לקטין נזק של ממש.

 

4. החייב מתנגד למבוקש, לטענתו תשלום המזונות באמצעות המל"ל כמוהו כיצירת חוב חדש בתקופת שהותו בהליך פשיטת הרגל ואין לאשר זאת.

 

מיד יאמר כי נראה שהחייב לא דקדק בבקשת המבקשת, מתוך תגובתו ניתן להבין כי הוא סבור שהמבקשת מעוניינת בגביית מלוא סך המזונות שנפסק לה בבית המשפט לענייני משפחה - ולא היא, בקשת המבקשת מתייחדת לגביית הסך שנקצב לה ע"י בית המשפט של הליך פשיטת הרגל בלבד. כך שבסופו שליום אין זה משנה אם המחייב משלם את הסך הקצוב לידי המבקשת או לידי המל"ל כהחזר על הסכומים ששולמו ע"י למבקשת.

 

5. הנאמן בתגובתו מצדד בבקשת המבקשת וטוען כי אכן בנסיבות העניין, רוצה לומר הן מצבו של הקטין, הן סך המזונות המצומצם שנקצב למבקשת והן התנהלותו של החייב אשר אינו מקפיד לשלם את חיוביו במועד (כך בנדון לא פנה החייב למבקשת לעניין תשלום המזונות עד לחודש אוקטובר למרות שבית המשפט נתן החלטתו כבר בחודש אוגוסט), ראוי ומוצדק להיעתר לבקשת המבקשת ואין לראות בכך יצירת חוב חדש של החייב שכן עסקינן באותה קציבת מזונות בה הוא מחוייב ע"פ החלטת בית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל ואין זה משנה אם החיוב הינו כלפי המבקשת או כלפי המל"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>