פש"ר 13186-07-15 ג' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בקשה למתן צו כינוס ולעיכוב פקודות המאסר שננקטו נגד החייב במסגרת תיק המזונות שפתחה גרושתו, ע' ג', עד למתן צו כינוס. דיון בבקשה, במעמד הצדדים, התקיים ביום 18.8.2015.

הכונ"ר בתגובתו המפורטת מתנגד לבקשה למתן צו כינוס בציינו את העובדות הבאות:

1.החייב הגיש בקשה ראשונה להכרזתו פושט רגל ביום 14.11.11 במסגרת תיק פש"ר 3616-09-11 (מחוזי חיפה) בגין חובות מוצהרים בסך של 953,130 ₪ ל-11 נושים. על החייב הושת צו תשלומים בסך של 600 ₪ החל מיום 1.12.11 כאשר בשלב מאוחר יותר הוגדל צו התשלומים לסך של 3,000 ₪ (להלן- "הבקשה הראשונה").

במסגרת הבקשה הראשונה הוגשו 11 תביעות חוב בסך כולל של 1,549,426 ₪ כאשר מתוכן סך של 127,423 ₪ נתבע דין קדימה על ידי הנושה, גרושתו של החייב, הגב' ע' ג' בגין חובות מזונות.

2.ביום 15.10.13 ניתן פסק דינה המפורט והמנומק של כב' השופט קראי-גירון אשר דחתה את בקשת החייב, בין היתר מן הטעמים הבאים: אי הגשת דוחות ביחס לחברות אשר היו בבעלותו או חברות שהיה ערב להן; אי תשלום חוב מזונות; מסירת מידע שאינו מהימן בנוגע ליחסיו עם בת זוגתו השניה ומקום מגוריו; הסתרת מידע באשר לזכאותו לזכויות בעזבון אביו או סבתו; דיווח על הוצאות מופרזות בהליך לרבות תשלום מזונות מופרזים לבת הזוג השנייה אשר לא היה ברור כי הוא חי בנפרד ממנה; אי עשיית דבר כדי להשתמש ברכושו לפריעת חובותיו לרבות נכסי מקרקעין; צבירת חובות חדשים בהליך; הסתרת מידע בדבר הגשת תביעת חוב בהליך הפירוק של אחת מהחברות אשר היו בבעלותו; אי הרמת נטל ההוכחה כי חובותיו נוצרו בתום לב וצבירת מחדלים רבים בהליך.

3.ביום 7.11.13 הוגשה בקשה מטעם החייב לעיכוב ביצוע פסק הדין לשם הגשת ערעור וביום 7.11.13 ניתן צו עיכוב הליכים עד למתן החלטה אחרת. ביום 21.1.14 בוטל צו עיכוב ההליכים משום שלא הוגשה הודעה בדבר הגשת הערעור.

4.ביום 24.12.14 הגיש החייב הצעת הסדר לנושיו לפי סעיף 19א' במסגרת תיק פש"ר 51850-12-14 (מחוזי חיפה) בגין חובות מוצהרים בסך של 676,606 ₪ ל-6 נושים (להלן- "הבקשה השנייה"). בהתאם הוגשו תגובות על ידי גרושתו של החייב, גב' ג' וכן תגובות מטעם החייב.

הכונ"ר בתגובתו לבקשה השנייה טען כי על החייב להגיש מחדש טופס 5 וזאת מאחר והמסמכים הוגשו באופן חלקי וללא כל הפרטים הנדרשים על פי הפקודה כאשר החייב נדרש להבהיר את הפער במספר הנושים כפי שצוין בבקשה הראשונה לעומת הבקשה השנייה לפי סעיף 19א'. כן נתבקש החייב להבהיר כיצד מתקיים התא המשפחתי משום שבבקשתו לפי סעיף 19א' ציין כי אינו עובד אך לפי תגובת המל"ל בתיק הוצל"פ 02-02578-14-1 החייב מועסק בחברת ע' תקשורת והחזקות (פתרונות). כן ביקש הכונ"ר הבהרות בדבר בני המשפחה ו/או החברים המסייעים לחייב בהצעתו הכספית לנושיו וכן התחייבות של החייב לשלם את מלוא החוב בדין קדימה (מזונות).

בתשובה לתגובת הכונ"ר ביקש החייב מספר אורכות לשם מתן עמדתו ובסופו של יום הוגשה בקשה להמיר את הבקשה לפי סעיף 19א' לבקשת חייב להכריזו פושט רגל.