אשר ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון - פסקדין

1.בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

הכונ"ר והמנהל המיוחד אינם מתנגדים לבקשת החייב, כמפורט בדוח המסכם מטעמם.

2.ביום 23.3.2016 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 202,195 ל- 14 נושים כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 600 ₪.

3.עד מועד הגשת הדוח המסכם הוגשו נגד החייב 8 תביעות חוב אשר נבדקו ואושר סך של 40,020 ₪, בדין רגיל.

4.המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר והמנהל המיוחד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייב אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינו של החייב, אני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייב פושט רגל.

5.כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן.

6.עו"ד ניב זר ישמש כנאמן בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידו.

7.לאור תוצאות ההליך, ישולמו הוצאות ההליך ושכר המנהל המיוחד, בהתאם להנחיות הכונ"ר.

8.עסקינן בהליך פש"ר החוסה תחת הרפורמה בהליכי פשיטת רגל של חייבים שהנהיג הכונ"ר. הנושים לא התייצבו לדיון שהתקיים בעיינו של החייב אף שהובהר להם בצו הכינוס שבית המשפט עשוי להכריע בתוכנית פירעון ו/או ליתן צו הפטר מותנה במעמד הדיון בבקשה העיקרית. לאחר שעיינתי בדוח המסכם מטעם בעלי התפקיד, אני מאמץ את תוכנית הפרעון המוסכמת, לפיה ישלם 30 תשלומים חודשיים עוקבים ע"ס 1,456 ₪ כל אחד החל מיום 15.8.2017 (בסה"כ 43,684 ₪) ובכפוף לכך יופטר החייב מכל חובותיו בני תביעה לפי סעיף 69(א) לפקודה.