פש"ר 1159/07 דרק נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

לאחר עיון בתיק, בבקשת החייב ובתגובת המנהלת המיוחדת, שוכנעתי כי דין הבקשה להדחות.

המבקש מנהל את ההליך משנת 2008.

פסק הדין בעניינו של המבקש, המבטל את ההליך, ניתן ביום 15.2.2015 לאחר שנתיים בהם לא שילם המבקש את צו התשלומים ולא הגיש דוחות עבור הכנסות והוצאות החל מחודש יולי 2010.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 20.11.2015, למעלה מחצי שנה לאחר ביטול הליך פשיטת הרגל בעניינו של המבקש.

די בעובדות אלו על מנת להצדיק דחית בקשת המבקש.

הליך פשיטת הרגל לבקשת חייב נועד לתת הזדמנות לאנשים, אשר מעוניינים ליטול אחריות על חייהם, ולשנות את התנהלותם ולפתוח דף חדש בחייהם. על מנת לאפשר זאת, חייב הנכנס להליך פשיטת הרגל נהנה מחד מהגנת ההליך ומעיכוב הליכי הגבייה המופעלים כנגדו ובתמורה נדרש להנתהל בשקיפות כלכלית על ידי הגשת דוחות עבור הכנסות והוצאות ונדרש לשלם לקופת הכינוס תשלום חודשי.

שני כלים אלו, צו התשלומים והגשת הדוחות נועדו לסייע בידי החייב ליטול אחריות על התנהלותו הכלכלית, ולהראות רצינות כוונותיו לשקם חייו. הגשת הדוחות מאפשרת אף לבעלי התפקיד ולבית משפט להבחין האם החייב מתקשה לעמוד בחובות המוטלות עליו בהליך ולתן בידו סעדים מתאימים על מנת לסייע לו.

בפני, מבקש אשר בחר לא לבצע חובותיו להליך בשנים האחרונות ומבקש עתה לחזור ולהנות מהטבות הליך פשיטת הרגל. המבקש בחר שלא להגיש דוחות החל משנת 2010 ולא לשלם עבור קופת פשיטת הרגל משנת 2013. גם לבקשתו לביטול פסק הדין, שניתן בענינו עקב מחדליו לא צרף המבקש הנדרש כדי להוכיח מחויבותו להליך ושקיפות נדרשית בהתנהלותו.

בנסיבות אלו ספק רב האם המבקש בשל לשוב ולהכנס להליך פשיטת רגל. הרושם שנוצר כתוצאה מזניחת ההליך על ידי המבקש היא כי המבקש אינו לוקח אחריות כלכלית על חייב ועל כן מתקשה לשנות את המציאות הכלכלית בה הוא פועל.

יובהר המבקש הפסיק לשתף פעולה עם ההליך עוד בטרם נוצרו הנסיבות האישיות שפורטו בבקשתו ובטרם נולדה בתו החולה. משכך מדובר בהתנהלות שקדמה לאתגר הנוסף עימו מתמודד המבקש לטענתו משנת 2014 ולא בסיבה שהביאה את המבקש לא לקיים חובותיו להליך.

עוד יש להוסיף כי פסק הדין בעניינו של המבקש ניתן בחודש פברואר 2015. פסק הדין הפך זה מכבר לחלוט והבקשה לבטלו הוגשה באחור לא מוסבר.