פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1137-09
13/07/2014
|
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר
|
| - נגד - |
בעניין:
יהויקים יוסף חדד
עו"ד איתן ארז ואח'
|
ובעניין:
1. גבריאל דדון
2. חב' Abante Holdings L.T.D
3. כונס הנכסים הרשמי
עו"ד זוהר לנדה ואח'
עו"ד קרן רייכבך-סגל
|
| החלטה |
1.הבקשה שלפניי היא בקשתה של המנהלת המיוחדת לנכסי החייב לאשר את שכר טרחתה בגין פעולות ושעות העבודה אשר בוצעו בתיק על ידה ועל ידי צוותה.
הבקשה הוגשה על רקע בקשת החייב לביטול צו הכינוס וסגירת תיק הפש"ר כנגדו, תוך בקשה שלו למתן הוראות בעניין תשלום הוצאות החייב - לאור דחיית הערעור שהגישו הנושים על ביטול פסק הדין בגינו נפתחו הליכי הכינוס.
בבקשה לאישור שכר הטרחה צוין כי ביום 18.4.10, לאחר שבין המנהל המיוחד הקודם ובא כוח החייב התגלעו חיכוכים רבים, מונתה המנהלת המיוחדת לבקשת הכנ"ר חלף עו"ד גמליאל.
במסגרת תיק הפש"ר הוגשו עשרות רבות של בקשות הן על ידי הנושים והן על ידי החייב, ותיק הפש"ר אוחז מאות רבות של המסמכים.
לאחר סדרת בקשות אשר הוגשו לבית המשפט התייצב החייב לחקירה בפני המנהלת
המיוחדת.
עוד נאמר בבקשה כי ביום 25.8.11 ביטל בית המשפט המחוזי, כב' השופטת רונן, את פסק הדין החלוט בגינו נפתחו הליכי הכינוס. לאור זאת ביקש החייב לבטל את צו הכינוס כנגדו בפעם הראשונה.
לאחר שהתבקשו תגובות הנושים, הכנ"ר והמנהלת המיוחדת, התקיים דיון בבקשה במסגרתו הורה בית המשפט למנהלת המיוחדת להגיש דוח ביניים חסוי.
הוגש דוח מפורט אשר התבסס על חקירת החייב, מידע מנושים ודוחות המנהל המיוחד הקודם.
ביום 5.3.12 דחה בית המשפט את בקשת החייב לבטל את צו הכינוס. עם זאת, נקבע כי אין מקום לנהל הליכי פש"ר פעילים - עד אשר תנתן החלטת בית המשפט העליון בערעור אשר הגישו הנושים העיקריים על פסק הדין שביטל את פסק הדין בגינו נפתחו הליכי הכינוס. עוד נקבע כי עיכוב הליכי הפש"ר יותנה בהשלמת התשלומים החודשיים שטרם בוצעו על ידי החייב.
החייב הגיש בקשה חוזרת לביטול צו הכינוס במסגרתו ביקש הוראות בעניין תשלום הוצאותיו (בקשה מס' 94), לאחר שניתן כאמור פסק הדין של בית המשפט העליון.
המנהלת המיוחדת ציינה במסגרת בקשתה לשכר טרחה את התגובה שהגישה לבקשה זו של החייב לביטול צו הכינוס, בה הביעה את עמדתה בעניין התשלומים אשר שילם החייב לקופת הפש"ר.
המנהלת המיוחדת סברה כי תשלומים אלה אמורים לשמש בראש ובראשונה לתשלום הוצאות ושכר טרחת הכנ"ר והמנהלת המיוחדת.
בבקשה לאישור שכר הטרחה נטען כי גם לאחר החלפת בעלי התפקידים בתיק זה, המשיכו הצדדים לפעול מתוך שיקולים לא עניינים.
עמדה זו הקשתה על המנהלת המיוחדת לקדם את התיק בצורה סבירה, והיא נאלצה להשקיע שעות רבות במתן תשובות לבקשות אשר הוגשו הן על ידי נושים והן על ידי החייב.
בתיק הוגשו 94 בקשות והתקיימו 8 דיונים בפני בית משפט.
אחת מעיקרי פעולות המנהלת המיוחדת היה דוח ביניים אשר הוגש ביום 15.12.11, בהתאם להחלטת בית משפט.