- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 1113-02-12 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ראובן אליעזר ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
1113-02-12
29.6.2016 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי - גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: עזבון המנוח ראובן אליעזר עו"ד ניב זר |
המשיב: כונס נכסים רשמי מחוז חיפה להלן: "הכונ"ר" |
| החלטה | |
1.החלטה זו ניתנת בהתאם להסכמת הצדדים בפרוטוקול הדיון מיום 25/02/16, כאשר בית המשפט נדרש לתת החלטה בדרך של פשרה ולקבוע מהו סכום החוב אותו חב החייב בהליך זה, כאשר החייב הינו עיזבון המנוח ראובן אליעזר ז"ל.
הוסכם בין הצדדים כי בית המשפט יקבע סכום החוב בפסק דין של פשרה, ללא נימוקים, כאשר בית המשפט יכול לקבוע סכום כלשהו בין 0 ל-99,000 ₪.
עוד הוסכם בין הצדדים כי היה ויקבע בית המשפט קיומו של סכום חוב כלשהו, זה יפרע מתוך התמורה אשר תתקבל ממכירת הנכס ברחוב המגינים 10/3, בנהריה (להלן: "הנכס").
עוד הסכימו הצדדים כי הכרעת בית המשפט תינתן על סמך סיכומי הצדדים, אשר התייחסו גם לשאלת תוקפה של הענקת זכויות שובצעה בזכויות המנוח ראובן אליעזר כיורש 1/3 מהזכויות בנכס.
2.לאור האמור לעיל, בית המשפט צריך להכריע בהחלטה זו בשאלות:
א.מהו סכום החוב המאושר בהליך זה, שמנוהל כרגע כנגד עזבון בפש"ר והכל לבקשה נושה.
ב.האם לחייב הלמנוח ולאחר מכן לעיזבונו זכויות כלשהם בנכס או שזכויות אלו הוענקו בהענקה שאין לבטלה.
ג.רק באם יש לבטל הענקה שבוצעה בזכויות בנכס, יש להורות על תשלום מלוא החוב מכספים שיתקבלו אגב מכירת זכויות בתיק – לצדדים שלישיים.
3.בטרם יפורטו העובדות הרלוונטיות, אציין כי שני הצדדים טענו בסיכומיהם טענות שחלקן אינו רלוונטי לענייננו לאור הסכמת הצדדים. כך לעניין שאלת נזקים שנגרמו ליורשים אחרים להם זכויות בנכס. בנוסף חלק מהצדדים לא התייחסו כלל בטיעוניהם לטענות רלוונטיות כך הנאמן שלא התייחס לשאלה האם בוצעה במקרה דנן הענקה פסולה או ב"כ הכונ"ר שכלל לא הגיש סיכומים.
העובדות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
