פש"ר 11033-01-11 עסלי נ' מזור(נאמן) ואח' - פסקדין

1.בפניי בקשה, שהגישה חברת אלאפנדי בע"מ (להלן: "המבקשת"), בתאריך 04/05/15 להתיר למבקשת להמשיך ולנהל הליכי הוצאה לפועל כנגד מר המאם עסלי (להלן: "החייב"), אשר הופטר מחובותיו לאחר שניהל הליך לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל").

המבקשת הגישה בתאריך 14/06/15 בקשה לתקן את בקשתה מיום 04/05/15, לאחר שנטלה ייצוג, ובמסגרתה עתרה לביטול הסדר הנושים מיום 20/12/11, ו/או לחילופין להחריג את החוב נשוא הבקשה מהסדר הנושים, אשר אושר על ידי בית משפט.

2.במסגרת הבקשה המקורית נטען על ידי המבקשת, שהיא הינה הנושה העיקרית של החייב, אשר חייב לה לטענתה סך כולל של 276,344 ₪, וכי המבקשת ניהלה כנגד החייב הליכי הוצאה לפועל במסגרת תיק הוצל"פ 100962-61-25. לטענת המבקשת, ב"כ החייב התנהל בחוסר תום לב, שכן לא גילה לנאמן על קיום החוב למבקשת, ולא ציין בפני הנאמן את שמה של הנושה.

3.במסגרת הבקשה המתוקנת שהגעה המבקשת ביום 14/06/15 הוסיפה המבקשת וטענה כי בשנת 2009 לא עמד החייב בהתחייבויותיו לתשלום בעבור מוצרים, שנרכשו על ידו מהמבקשת, ושיקים שמסר חוללו על ידי הבנק. המבקשת הסכימה לקבל חלף השיקים שנמסרו על ידי החייב שיקים חילופיים מחשבונה של הגב' אבו סארה ת'נאא. לימים שיקים חלופיים אלה חוללו, ולכן מציינת המבקשת בבקשתה כי נפתח כנגד הגב' ת'נאא תיק הוצל"פ על מנת לגבות את החוב.

המבקשת טוענת כי החייב התנהל בחוסר תום לב, כאשר לא חשף בפני בעלי התפקיד ובפני בית משפט את החוב נשוא הבקשה, וכאשר גולל את חובו לידי הגב' ת'נאא, אשר לימים נהפכה להיות אשתו, ובכך התחמק מתשלום החוב, ופעל לרישומו על שם אשתו, וכל זאת על מנת שלא לכלול את המבקשת בהסדר הנושים.

לטענת המבקשת, פניית החייב ביום 10/12/12 באמצעות ב"כ למבקשת לסגור את תיק ההוצל"פ, שנפתח כנגד החייב בגין השיקים, שחוללו לאחר שעמד בהצעת ההסדר, ובצירוף החלטת בית המשפט מיום 20/12/11 מעידה אף היא על חוסר תום ליבו של החייב.

באשר לטענת השיהוי, אישרה המבקשת כי עבר זמן רב ממתן ההחלטה בעניין הסדר הנושים, ואולם, בשל עיוות הדין, אשר עשוי להיגרם, ומאחר והפרוצדורה אינה מיטת סדום, על בית משפט לבטל את הסדר הנושים מיום 20/12/11, ולחלופין להחריג את חובה של המבקשת.

המבקשת צירפה לבקשה את תצהירו של מר יוסף מאג'דלה, בעל מניות במבקשת. כן צירפה המבקשת העתקי ההמחאות, שמסר החייב למבקשת, ואשר נמסרו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, וכן ההמחאות החלופיות, שנמסרו למבקשת על ידי הגב' ת'נאא.

4.ב"כ החייב טען כי דין הבקשה להידחות. לטענתו, הבקשה הוגשה מבלי שניתן כל הסבר לשיהוי, ובנוסף המבקשת לא הצליחה להוכיח את החוב הנטען, זאת בפרט כשהיא הייתה מנועה מלתבוע את החייב בגין השיקים שחוללו, מכיוון שהיא קיבלה שיקים תמורתם מחשבון אשתו של החייב, ובכל מקרה, לא ביקש החייב לעשוק את המבקשת, שכן החליף את השיקים שלו בשיקים של הגב' ת'נאא אשר לימים נישאה לו. לאור האמור, ולאחר שהמבקשת נפרעה ו/או זכאית להיפרע מאשתו של החייב בגין אותו חוב נטען, מוכחש קיומו של חוב, וממילא קיימת למבקשת דרך לגבות את החוב האמור.