פש"ר 10892-09-13 עווד נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

בעלי התפקיד אינם מתנגדים לבקשת החייבת, לאחר ששוכנעו כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיה ובהתנהלותה בהליכי הפש"ר.

ביום 11/11/13 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך של 200 ₪.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת על ידי הכונ"ר הוגשו נגד החייבת 8 תביעות חוב בסכום כולל של 98,677 ₪.

תביעות החוב נבדקו ע"י המנהל המיוחד ואושר סכום של 62,174 ₪.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, על פי הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה [שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 173 (מהדורה שלישית, 2010); כן, ראו: ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756 (1994); וראו, גם: ע"א 6021/06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 9.8.2009)].

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר, ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינו של החייבת, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייבת פושט רגל.

כל ההגבלות שהוטלו על החייבת יעמדו בעינן, והחייבת תשלם 700 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו.

עו"ד איתי פריימן ישמש כנאמן בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידו.

לאור תוצאות ההליך ישולמו הוצאות ההליך ושכר הכונס מכספים שהצטברו בקופת הכינוס עד מועד מתן פסק דין זה. שכר טרחת בעלי התפקיד ישולמו בהתאם לתקנות. הוצאות בסך 500 ₪ ישולמו בנוסף.

עסקינן בהליך פש"ר החוסה תחת הרפורמה בהליכי פשיטת רגל של חייבים שהנהיג הכונ"ר.

הנושים לא התייצבו לדיון אף שהובהר להם בצו הכינוס שבית המשפט עשוי להכריע בתוכנית פירעון ו/או ליתן צו הפטר מותנה במעמד הדיון בבקשה העיקרית.

לאחר שעיינתי בדוח המסכם מטעם בעלי התפקיד, אני מאמצת את תוכנית הפירעון המוצעת בדוח העדכני כך שיתווסף לקופת הכינוס סכום של 38,400 ₪, ואולם מאחר והחייבת מבקשת להעמיד בתשלום החודשי על 700 ₪ ולא 800 ₪, תתארך תוכנית הפרעון ל-54 חודשים (ולא 48 חודשים).

אני נותנת לתוכנית פירעון זו (700 ₪ למשך 54 חודשים) תוקף של צו הפטר מותנה.

על תוכנית הפירעון יחולו הסנקציות הבאות: