פש"ר 10836-02-15 עזבה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשתו של החייב כי בית המשפט יורה על ביטולה של החלטה במסגרתה בוטל ההליך בעניינו של החייב.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני מוצאת להורות כדלהלן:

1. אתחיל ואפנה למספר החלטות קודמות אשר ניתנו בעניינו של החייב.

2. בנוסף, ונוכח האמור בתשובה, יוצגו הדברים בפעם נוספת:

א. בניגוד לנקוב בתשובה, אין המדובר בחייב אשר קיים חיוביו כדבעי למעט סוגיית מיצוי פוטנציאל ההשתכרות, אלא כי מדובר במי שצבר מחדלים לא מעטים והסיר אותם, ככל שאכן הסיר, רק לאחר או בסמוך למועד ביטול ההליך בעניינו.

ב. לעניין סוגיית מיצוי כושר ההשתכרות, אין המדובר במי שנכנס להליך כשהוא מצהיר כי אינו יכול לעבוד עקב מצבו הרפואי אלא כי לדבריו, אינו עובד עקב גילו ( שאינו גיל פרישה).

ג. על כל אלו, ועל אף כל אלו, ניתנו לחייב מספר הזדמנויות להציג נתונים הנוגעים למצבו הרפואי ואשר יכול והיה בהם כדי להצדיק אי מיצוי פוטנציאל ההשתכרות.

ד. בניגוד לעולה מתוך התשובה של החייב, בהחלטות קודמות לא דובר אך ורק בהעברתו של אישור של רופא תעסוקתי, אלא כי נוכח מצבו הנטען של החייב, כמו גם טענות בא כוחו, מצאתי להורות כי ניתן יהיה להידרש לטענותיו של החייב כנגד העברת תיעוד חלופי סביר, בין אם מהמוסד לביטוח לאומי, בין אם מכוח אישורים בדבר אשפוזים משמעותיים או כל מסמך אחר אשר יכול היה לשמש ולו כראשית ראייה למצבו הנטען.

ה. על אף החלטות אלו, כל שצורפו הם מסמכים בודדים של רופא מטפל מהם לא ניתן היה להסיק דבר וחצי דבר. המסמך לא כלל ולו התייחסות לימי חופשה לא כל שכן אי כושר עבודה.

3. זה גם המקום לציין כי הדרישה למיצוי פוטנציאל ההשתכרות אינה טכנית. מקום בו לא נמצא כי לחייב נכסים משמעותיים אשר יכול ותהא בהם תועלת לנושים, מהווה השתכרותו, המקור היחיד לתשלום סכום כלשהו, קטן ככל שיהא, לנושים.