פש"ר 1079-07 דינמו טורס חברה לנסיעות ואח' נ' חיים ישראל ואח' - פסקדין

1.עיון בבקשות השונות מעלה כי מדובר בבקשות ישנות אשר הוגשו בשנת 2014, כאשר כל בקשה אוחזת תתי בקשות שונות שאינן קשורות אחת לשניה ולעתים תוך עתירה לסעדים חופפים.

כך, למשל, בבקשה 32, התבקשו החייב ורעייתו להמציא מסמכים הנוגעים לחייב באופן ישיר, וכן מסמכים הנוגעים לחברות יחדיו ניהול השקעות (1989) בע"מ, ומעגל הלב בע"מ, וכן עתירות המורות לחייב ולרעייתו להתייצב לחקירה בפני הנאמן, ליתן צו האוסר עליהם להעביר או למשוך כספים מחברות יחדיו ומעגל הלב, עתירה לאפשר לנאמן לבקר בביתו של החייב, עתירה לאסור על החייב לשלם תשלומי משכנתא ופרמיית ביטוח, ועתירה להגדלת צו התשלומים.

חלק מהסעדים התבקשו גם בבקשה מס' 33.

2.אני סבורה כי על הנאמן להגיש את הבקשות שתחת בקשה מס' 32 מחדש ובנפרד, תוך פיצולן, כפי שיפורט להלן, וזאת מטעמי יעילות.

כך, יש מקום כי כל הבקשות הנוגעות להמצאת מסמכים על-ידי החייב ורעייתו, יוגשו בנפרד ויועברו לתגובת החייב ורעייתו תוך 7 ימים.

באשר לבקשה לזמן את החייב ורעייתו לחקירה, הרי שיש להגישה בנפרד ואיני רואה כל מניעה לזמנם כאמור, תוך התחשבות במגבלותיו הפיסיות של החייב, באופן שייקבע מועד ומקום נוחים במידת האפשר לחייב.

עם זאת, נראה כי מוטב שחקירה כזו תתבצע לאחר שיועברו מלוא המסמכים לידי הנאמן.

באשר לבקשה לבקר בביתו של החייב, הרי שבקשה זו תוגש אף היא בנפרד. יוער כי אין מניעה לאפשר לנאמן לעשות כן, על אף הסתייגויות שהועלו על ידי אשת החייב, עם זאת, טרם מתן צו כאמור יש מקום לקבל עמדת הכנ"ר.

לאחר שתוגש בקשה זו בנפרד, היא תועבר לתגובת הכנ"ר.