חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 1013-06 רופא ואח' נ' עז' גניזדוביץ אוריאל ז"ל ע"י זכר ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
1013-06
14.12.2014
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
בעניין :
1. עיזבון המנוח עמנואל הקיני ז"ל
2. עיזבון המנוח אוריאל גניזדוביץ' ז"ל

עו"ד נביל מטר
עו"ד פנחס וולר
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. עו"ד אלכסנדר בר-און

החלטה
 

 

מבוא

 

1.בפניי שתי בקשות למתן הוראות שהדיון בהן אוחד. האחת, הוגשה במסגרת תיק פש"ר 601/00, על ידי מנהל עיזבון המנוח עמנואל הקיני ז"ל, עו"ד נביל מטר, ביום 23/10/06, במסגרתה ביקש הוא להורות למשיבים 1 ו- 2 להשיב לקופת הפש"ר של העיזבון כספים אשר נגבו ביתר במסגרת הליכי כינוס הנכסים וכן לחייב את עו"ד בראון (להלן: "המשיב 2") בנזקי העיזבון (להלן: "בש"א 14007/06"). השנייה, הוגשה במסגרת תיק פש"ר 1013/06, על ידי מנהל עיזבון המנוח אוריאל גניזדוביץ' ז"ל, עו"ד פנחס וולר, ביום 23/03/08, ובה ביקש מנהל העיזבון לחייב את המשיב 2 בהמצאת כל המסמכים הנוגעים לתיק הכינוס (להלן: "בש"א 5252/08").

 

מאחר והמשיב 2 מונה ככונס נכסים על נכסיהם של שני המנוחים, אוחדו שתי הבקשות העוסקות למעשה באותה הסוגיה.

 

2.לבקשת המבקשים מונה בתיק המומחה רו"ח מר שמעון שראל אשר הגיש את חוות דעתו ביום 15/07/11 ונחקר בחקירה נגדית ביום 23/09/12 לאחר מכן, ניתנה לצדדים שהות לסכם טענותיהם בכתב. משהוגשו סיכומי כל הצדדים הרלוונטיים למחלוקת הגיעה העת למתן החלטה.

 

תשתית עובדתית רלוונטית

 

3.המנוחים, עמנואל הקיני ז"ל ואוריאל גניזדוביץ' ז"ל (להלן: "המנוחים") היו הבעלים של מקרקעין הידועים כחלקות 15, 16 ו-18-23 בגוש 10795 (להלן: "המקרקעין"), אותם ירשו מאביהם מר יעקב גניזדוביץ' ז"ל.

 

4.בשל חובות שנצברו עקב אי תשלום מס רכוש עבור המקרקעין, נפתח נגד המנוחים תיק הוצאה לפועל מספר 01-22878-90-7 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל") בגין חוב בסך של 262,617 ₪ וביום 05/07/1992 מונה המשיב 2, לבקשת המשיבה 1, ככונס נכסים של המקרקעין.

 

5.אין חולק, כי בחודש פברואר 1995 נמכרו חלק מהמקרקעין (חלקות 18, 19, 22, ו- 23 בגוש 10795) על ידי המשיב 2, תמורת סך של 3,494,000 ₪.

 

6.במהלך השנים הגישו המנוחים בקשות שונות במסגרת תיק ההוצאה לפועל בהן עתרו להורות למשיב 2 להשיב למנוחים כספים אשר גבה לטענתם ביתר במסגרת תפקידו ככונס הנכסים. ההליכים במסגרת תיק ההוצאה לפועל לא הגיעו לידי מיצוי וזאת לטענת המבקשים משום שהמשיבים 1 ו-2 לא הציגו מסמכים שנדרשו להציג במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>