פרשת הולילנד - חצי שנת מאסר לאברהם אריה פיינר - פסקדין

1.         כמצוין על-ידי בגזר-הדין שניתן בעניינם של הנאשמים האחרים בתיק זה ביום 13.05.14, יש במעשיו של הנאשם 11 כדי לקעקע אמון הציבור במנהיגיו ואת ביטחונו בטוהר שיקוליהם. בעבירת השוחד יש כדי לזהם את השירות הציבורי, נותן השוחד הינו איש מושחת ומשחית ומקבל השוחד הינו איש הפועל בבוגדנות, איש מעל, בוגד באמון שניתן בו, אמון שבלעדיו לא ייכון, יקום ויהיה שירות ציבורי מתוקן.

2.         נאשם 11 הורשע, כאמור, ב-7 עבירות לפי סעיף 290 לחוק, על-כך שקיבל מ"דכנר את צ'רני" שוחד בין השנים 2006-2000 בסך 680 אלף ש"ח.

מדובר באירוע אחד של קבלת שוחד על-סך 680 אלף ש"ח (ערך נוכחי כ-870 אלף ש"ח).

מתחם הענישה לאירועי השוחד שצוינו לעיל:

3.         כאמור, הערך החברתי פורט בעניינם של הנאשמים האחרים (ראה גזר-הדין מיום 13.05.14).

4.         מדובר בסכומי שוחד הנאמדים במאות אלפי שקלים. מדובר בהזרמת כספי שוחד לנאשם 11, באמצעות מוסדות "בית מלכה", לאורך שנים ארוכות, על בסיס הקשרים של הנאשם עם "דכנר את צ'רני", קשרים אותם נהג לשמור.

5.         פעולותיו של נאשם 11 לטובת יזמי פרויקט הולילנד פורטו בהכרעת-הדין.

6.         הנאשם 11 היה בבחינת שליח ציבור, ובפועלו לטובת פרויקט הולילנד בעירייה פעל למען יקדמו אלה את מוסדות "בית מלכה", באמצעות הרמת תרומות שנאמדו בסכומי עתק. נאשם 11 ניצל את מעמדו וסמכויותיו כחבר מועצת העיר למען מוסדות "בית מלכה".

חשוב להדגיש כי נאשם 11, כמצוין על-ידי פרקליטו המלומד, עו"ד פרופ' ליבאי, לא פעל בשום פנים ואופן למען בצע כסף. נאשם 11 לא נחשד, ולו בקמעה, כי נטל, ולו אגורה שחוקה אחת, לכיסו או למי מבני משפחתו. נאשם 11 ערך שמחות בביתו, חתונות לילדיו ולא העלה על דעתו להזמין את עד המדינה. לאמור, גם בנסיבות לגיטימיות לא ביקש לקבל מתנה מאיש שאינו קרוב משפחתו או חברו.

7.         מדיניות הענישה הנהוגה פורטה בעניינם של הנאשמים האחרים (ראה גזר-הדין מיום 13.05.14).

8.         כמצוין לעיל, לא ניתן היה לקבוע כי כספי השוחד שקיבל נאשם 11 הובילו את נאשם 11 לפעול למתן הקלות והטבות ליזמי פרויקט הולילנד, תוך סטייה ברורה מן השורה.

אמור מעתה , מתחם הענישה הראוי לאירוע השוחד בו נטל נאשם 11 שוחד בסכום של 680 אלף  ש"ח, נע בין 4 ל-6 שנים.

הקנס הכספי הראוי בגין 7 עבירות הינו על-סך מיליון ש"ח

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה ויש להתחשב בהן:

9.         הנאשם 11 נולד בשנת 1946 ברומניה, ועלה לישראל עם הוריו בשנת 1950. רכש השכלה תורנית ובשנת 1966 הוסמך לרבנות ע"י בית-הדין הרבני בתל אביב. החל משנת 1966 הנאשם עוסק בתחום החינוך, והחל משנת 1978 ועד היום עובד במוסדות החינוך "בית מלכה" של קהילת בעלז. במסגרת עבודתו במוסדות "בית מלכה" מילא שורה של תפקידים, החל מפקיד זוטר ועד לאחראי על תחום החינוך ויו"ר הועד המנהל של המוסדות. בשנת 1998 נבחר למועצת העיר ירושלים מטעם סיעת יהדות התורה וכיהן בתפקיד זה עד לשנת 2013. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום כיהן נאשם 11 כחבר מועצת העיר ירושלים, חבר הנהלת העירייה, חבר וועדת המרכזים של המועצה וכחבר וממלא מקום בוועדת המשנה המקומית לתכנון ובנייה. במסגרת תפקידיו השונים בעירייה הנאשם שימש כחבר בוועדת הכספים, חבר וממלא מקום בוועדה המקומית לתכנון ובנייה, חבר בוועדת המכרזים, חבר בוועדת הארנונה ומחזיק תיק התרבות התורנית.