חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרשנות תקנה 97(א) לתקנות סדר הדין האזרחי - הגשת כתב הגנה באיחור

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
6265-04
10.10.2004
בפני :
ע' ארבל

- נגד -
:
1. מאיר כסיף
2. עו"ד

 :
1. דורון רובין
2. דוד קלוש

עו"ד משה טלזק
פסק דין

החלטה

1. בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )כבוד השופטת ה' גרסטל(
בבר"ע 2204/04, במסגרתה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום
בתל-אביב-יפו )כבוד השופטת ש' אלמגור( בת.א 12318/04.

2. ביום 13.1.04 הגיש המבקש תביעה נגד המשיבים בגין תשלום שכר טרחה על סך 241,257
שקלים. נגד משיב 1 עוכבו ההליכים המשפטיים בשל צו כינוס נכסים שהוצא נגדו בתיק
פשיטת רגל 1906/02 )בש"א 4993/03(. ביום 16.1.04 הומצא כתב התביעה למשיב 2 )להלן -
המשיב(. 30 יום לאחר מכן, ביום 16.2.04 הוארך, בהסכמת המשיב, המועד להגשת כתב ההגנה
ב- 30 ימים נוספים עד ליום 16.3.04. ביום 17.3.04, משלא הגיש המשיב כתב הגנה, פנה
המבקש לבית המשפט בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>