פרשנות סעיף 76 לחוק ההוצאה לפועל, מהותו של עיקול על פי אותו סעיף - פסקדין

לחייב תיק איחוד (15 תיקי הוצאה לפועל). מתוך כלל הנושים בתיק האיחוד, חמישה זוכים בלבד הטילו עיקול על המקרקעין נשוא  המימוש. אחד מהם הוא שקידם את הליכי הכינוס.                 

בנוסף, לאחר הטלת חלק מן העיקולים על זכויות החייב במקרקעין,  נרשמו שתי הערות לפי פקודת המיסים גביה בגין חובות לעיריית  חיפה.                                                      

אקדים ואומר כי מסקנתי הנה כי דין ההערות הרשומות לטובת עיריית חיפה כדין שעבוד, ובהתאם להלכת בר"ע (ת"א)1192/05 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' עיריית ראשון לציון([פורסם בנבו],         

20.11.05) הן גוברות על העיקולים שהוטלו.                    

בהתאם להוראות סעיף 76 לחוק ההוצאה לפועל, דין כל יתר הנושים  אשר הטילו עיקולים זהה. בכללם הנושה אשר מינה את כונס הנכסים.

בהתאם להוראות סע' 76(א1), מחצית מהסכום לחלוקה לאחר הוצאות כינוס והתשלום לעיריית חיפה יחולק בין הנושים אשר הטילו עיקולים על נכס המקרקעין בהתאם ליחס נשייתם. המחצית הנותרת   

תחולק בין כל הנושים בתיק האיחוד גם היא בהתאם ליחס נשייתם.  

פרוט עובדתי:                                               

1. החייב מצוי באיחוד תיקים.
    תלויים ועומדים כנגדו 15 תיקי הוצאה לפועל וחובותיו עולים כדי למעלה  מ- 2 מליון ש"ח.
    בתיק פרטני 0223822034, אשר נפתח לביצוע פסק דין, מונה  כונס ביום 7.9.11 לצורך מימוש
    זכויות החייב בנכס מקרקעין  שעוקל קודם לכן.                                          

2. המקרקעין נשוא המימוש היו במקור בבעלות החייב.            

    ביום 5.12.11 אושר מכר בהסכמת החייב ורעייתו, בתמורה לסך של 1,126,500 ש"ח.                                        

3. במסגרת ההחלטה המאשרת את המכר צוין כדלקמן:              

   "א. בהמשך להחלטה מיום 25.5.11 לפיה הוסדר עניין זכאות האישה (שאינה החייבת בתיק) לקבלת
        מחצית מהיתרה לאחר סילוק המשכנתא שנותרה לטובת הבנק הבינלאומי, ולאור הסכמת החייב