פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' לוי(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין – 1977.

על פי עובדות כתב האישום ביום 2.8.11 וכשרחצו אור לוי וטל שואף עם בני נוער נוספים במתקן האבובים שבלונה גל, בעת שהנאשם שימש שם בסדרן, תקף הנאשם את המתלוננים וזאת בכך שניגש אל אור והפך בחוזקה את האבוב עליו ישב עד שאור נפל למים. הנאשם תפס את אור בצווארו ובשלב מאוחר יותר ולאחר שהוצא מהמים על ידי בני הנוער הוא נטל מקל של מטאטא ותקף את אור בכך שהיכה אותו עם המקל בידו ואת טל עם המקל בראשו. כתוצאה מכך ומהמעשים, נזקקו שני בני הנוער לטיפול רפואי.

לנאשם הרשעות קודמות בעבירות רכוש ורישום פלילי בעבירות סמים ורכוש.

אודות הנאשם הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן הממליץ על הטלת צו מבחן של 18 חודשים ושל"צ בהיקף של 200 שעות. בנוסף עונש מאסר מותנה משמעותי.

המדינה מבקשת לנקוט עם הנאשם במידת הדין ולהחמיר איתו תוך הטלת מאסר בפועל כאשר המדינה מפנה לאירוע התקיפה של בני נוער שבאו לרחוץ באתר בו עבד הנאשם וכן לעברו של הנאשם.

הסנגור מפנה לאמור תסקיר שירות המבחן ולדרך הארוכה שעבר הנאשם, מפנה לעובדה כי הנאשם יחל בקרוב את לימודיו במכללה טכנולוגית תל-חי במגמת הנדסת תעשיה וניהול ומבקש לנקוט עם הנאשם במידת הרחמים ולאמץ את המלצות שירות המבחן.

אין חולק כי המדובר בעבירה חמורה שבה אדם שהיה אמור על הסדר באתר נופש תוקף במו ידיו ובאמצעות מקל את אותם נופשים ואף גורם להם לחבלות של ממש.

אל מול חומרת המעשים והאינטרס הציבורי, יש לזקוף לזכות הנאשם את הודאתו וחסכון זמן שיפוטי יקר, את התסקיר החיובי שהוגש אודותיו ואת הצלחתו להגיע ללימודים אקדמאי, חרף נסיבותיו האישיות הקשות וילדותו הקשה כפי שמתואר בתסקיר שירות המבחן.

אין חולק כי מלאכת גזירת הדין קשה היא לפעמים, אולם במקרה זה קשה היא שבעתיים.

מצד אחד הנאשם עבר עבירות שבדרך כלל יש להעניש עליהן ביד קשה על מנת למגר את תופעת האלימות בקרב החברה. מאידך שליחתו של הנאשם למאסר בתיק זה יש בה כדי להביא לנזק אדיר לנאשם ולחברה בכלל, ויש בה משום התעלמות מוחלטת מכל האמור בתסקיר שירות המבחן ומכל התיקון הגדול שעשה הנאשם בחייו וכברת הדרך הארוכה שעבר עד להיותו סטודנט אמור להתחיל את לימודיו בקרוב.

דומני, כי דרך המלך במקרים כאלו הינה מצד אחד מתן הזדמנות לנאשם, מצד שני להבהיר לנאשם כי לבית המשפט ולמאשימה האפשרות לדון בעניינו מחדש במידה וימעד ויחזור לסורו.

הטלת צו מבחן בלבוש של"צ ועונש מאסר מותנה , כפי שממליץ שירות המבחן, יש בהם כדי לאזן נכונה בין שלל האינטרסים המתחרים על הבכורה ולאפשר לנאשם מצד אחד לנצל את ההזדמנות ולעלות על דרך המלך ומצד שני להעניש את הנאשם במלוא חומרת הדין במידה וימעד פעם נוספת.

בנוסף יש לציין כי עונש זה הינו עונש ראוי בהתחשב בתקופת המאסר שריצה הנאשם שבוודאי הבהירה לו היטב את משמעות השהייה מאחורי סורג ובריח על אף שמדובר בתקופה קצרה, וכן בהתחשב בתנאים המגבילים בה שהה הנאשם עד כה.

אשר על כן, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

אני מטיל על הנאשם מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור על העבירות בהן הורשע.

אני מטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות וזאת בהתאם לתוכנית שתוכן על ידי שירות המבחן ושתוגש לעיוני תוך 30 יום מהיום.

אני מצווה על הנאשם לעמוד בפיקוח של שירות המבחן למשך 18 חודשים, במהלכו ישולב המסגרת טיפולית, כפי שהמליץ שירות המבחן.

מובהר לנאשם כי אי עמידה בתנאים הנ"ל, יש בה כדי להביא לפתיחת עניינו מחדש.

אני מחייב את הנאשם לפצות את המתלוננים, אור לוי וטל שואף שפרטיהם המלאים ימסרו לבית המשפט על ידי המאשימה תוך 7 ימים מהיום בסך של 1,000 ₪, לכל אחד.