- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרקליטות מחוז מרכז נ' בן חיון
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
118-03-11
2.5.2011 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרקליטות מחוז מרכז |
: שמעון בן חיון |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום אני מרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף
60(א) (3) ו- 60(א) (4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש) תשל"ב – 1972.
ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר ולצרכי מסחר וזאת בנסיבות בהן בתאריך 7.1.09 נמצא מחזיק בדוכן 63 חולצות שנשאו סימן מסחרי השייך לחב' לקוסט בלא שחולצות אלה יוצרו על ידה וללא רשותה.
ב"כ המאשימה מבקש להשית על הנאשם רכיב הרתעתי נושא פני עתיד וכן רכיב כספי אשר יבטא את חוסר הכדאיות הכלכלית של העבירה. הנאשם עצמו מבקש שלא להשית עליו קנס וזאת בשל מצוקה כלכלית.
שקלתי נסיבות העניין וטיעוני הצדדים.
רואה אני עין בעין עם ב"כ המאשימה לעניין היות העבירה עבירה כלכלית אשר בעצם נועדה להשיג רווח בצידה.
בשורה של פסקי דין שיצאו מלפני מותבים שונים עמדו בתי המשפט על הנזק הגלום בעבירה זו לא רק לבעלי הזכות עצמה אלא גם לשמה הטוב של המדינה אשר נזוק בעקבות עבירות מסוג זה.
יחד עם זאת כמובן שכל מקרה נדון לגופו. במקרה שלפני עומדות לנאשם מס' נסיבות לקולא כפי שגם ציינן ב"כ המאשימה ברוב הגינותו.
ביניהן אציין בייחוד את ההודייה המיידית, גילו של הנאשם, עברו הנקי.
עוד אוסיף את מצבו הבריאותי של הנאשם כפי שהוא הצביע עליו.
מדובר במי שבעקבות תאונת דרכים שעבר אינו מסוגל לעבוד וכיום אינו עובד לפרנסתו.
אציין גם כי החב' הנפגעת בעלת הזכות פוצתה על ידיה נאשם וכפי שמוסר הנאשם גם פיצוי זה לא יצא מכיסו אלא מכיסם של בניו וזאת נוכח מצוקתו הכלכלית.
תוך שלנגד עיני מכלול הנסיבות המקלות מוצאת אני להקל באופן משמעותי בדינו של הנאשם, שאילולא כן העונש היה צריך להיות מכביד בהרבה ואף לכלול רכיב של מאסר בפועל, למצער בעבודות שירות.
אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1.7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע.
2.קנס בסך 800 ₪ או 7 ימי מאסר למקרה שהקנס לא ישולם.
לפני ולפנים משורת הדין ישולם הקנס ב- 4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים אשר ישולמו החל מיום 15.6.11 ובכל 15 לחודש לאחר מכן. אי עמידה בתשלום מהתשלומים תעמיד היתרה לפרעון מיידי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
