פרקליטות מחוז מרכז נ' אטנר(עציר)

גזר דין

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת שוטר ואיומים.

תמצית עובדות כתב האישום הן כי ביום 28.2.11, הגיעו שוטרים לבית המעצר "אבו כביר" במטרה להוביל את הנאשם לתחנת רחובות.

או אז, פנה הנאשם לסוהרים, קיללם וירק בפניו של שוטר. השוטרים כבלו את הנאשם, הכניסוהו לרכב והחלו בנסיעה.

במהלך הנסיעה, פנה הנאשם לשוטר וקיללו באומרו: "מי אתה מזדיין, אני אזיין אותך ואת הילדים שלך, אני שייך לארגון פשיעה."

בהמשך למתואר, התפרע הנאשם ברכב בכך שנגח באפו של השוטר וגרם לו לדימום, ירק בפניו וניסה לנשכו בחזהו.

בשל התנהגותו האלימה של הנאשם, נאלצו השוטרים לנסוע בנסיעה מבצעית.

עת הגיעו השוטרים לתחנת המשטרה, פנה הנאשם לשוטר וקיללו באומרו:" אני בן זונה אם אני לא אתן לך שתי דקירות בחזה, אתה זונה בן זונה, אני אפתח לך את התחת אני יזיין אמא שלך".

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם הינו רווק, בן 25, אשר כעשרה חודשים קודם לכן שוחרר ממאסר בן תשעה חודשים בגין בצוע עבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשיעה והעלבת עובד ציבור. מאז שחרורו ממאסר התגורר לדבריו בבית אמו ברחובות ועבד כעוזר לחשמלאי עד למעצרו בתיק הנוסף.

מעיון בגיליון המרשם הפלילי עולה כי בעברו 14 הרשעות קודמות בגין בצוע עבירות אלימות, סמים, רכוש, בריחה ממשמר והפרת הוראה חוקית .

במסגרת תיק זה ביטא הנאשם כעס בשל ההליך הקודם בו נעצר כאמור עד תום ההליכים. הנאשם שב וביטא רצונו בהליך גמילה. ציין כי מאז מעצרו בהליך הקודם נמנע משימוש בסמים. שירות המבחן התרשם משינוי ראשוני מסוים בהתייחסותו אודות התנהלותו הבעייתית. עם זאת ציין כי אף שקיים פרויקט טיפולי במסגרת מעצרו לגמילה בהקשר שימוש בסמים לא פנה לגורמים בבקשה להשתלב בטיפול והסביר זאת בחוסר אמון כלפי הגורמים המטפלים במסגרת שב"ס. על אף השינוי הראשוני שמבטא הנאשם עדיין הוא התקשה לקחת אחריות למצבו.

באשר להתייחסותו כלפי העבירות הנידונות בתיק זה הודה באופן חלקי באלימות אם כי נטה להשליך האחריות כלפי אי הבנות במפגש עם השוטר.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו נוטל אחריות מלאה להתנהגותו ומצבו למרות ששב ומבקש טיפול גמילה מחוץ לבית המעצר.

בשיחה עם הנאשם עלו דפוסים עבריינים ובלטו חוסר אמון כלפי מערכות החוק ונוקשות חשיבתית. בבחינה כוללנית של מצבו ניכר כי מאז שחרורו ממאסר לפני כ-10 חודשים עולים קווים שוליים בהתנהלותו, כולל חקירות חוזרות בחשד למעורבות שולית. הנאשם לא פנה לגורמי טיפול בעניין גמילה ומבטא עמדות בעייתיות ונוקשות חשיבתית גם כיום לצד העדר לקיחת אחריות.

לאור המתואר לא נמצאה אינדיקציה טיפולית להתערבות ואין המלצה על צו מבחן. במידה ובית המשפט ידון את הנאשם לעונש מאסר, ממליץ שירות המבחן כי תבחן התאמתו לשילובו בטיפול במסגרת שב"ס.

ב"כ המאשימה פתח את טיעוניו בכך שמדובר בנאשם שהורשע בתאריך 30.6.11, בין היתר בגין שתי עבירות של העלבת עובד ציבור נגד אותו שוטר שהוא המתלונן בתיק הנוכחי, כאשר אותו אירוע התרחש יום לפני האירוע בו הוא מואשם כעת.

ב"כ המאשימה סבור כי מדובר באירוע חמור בהרבה מהאירוע שקדם לו אשר בגינו נדון ל-4 חודשי מאסר בפועל והפעלה של 6 חודשים על תנאי, סה"כ 10 חודשי מאסר בפועל.

ב"כ המאשימה תאר את האירוע הנוכחי ואת חומרת נסיבותיו, כאשר הנאשם לא בחל באיומים ממשיים ובוטים ואך לא באלימות ממשית.

ב"כ המאשימה טען כי הערך החברתי המוגן הנפגע הינו הגנה על ביטחונם ושלמות גופם של השוטרים, המשרתים את הציבור כולו ועומדים בחזית הסכנות הנלוות ללוחמה בפשע.

ב"כ המאשימה סבר כי בנסיבות המקרה, יש להטיל על הנאשם עונש מרתיע שיהלום את חומרת המעשים אשר כתוצאה מהם נחבל השוטר באפו חבלה ממשית וכן נפגעה סמכותו וכבודו והכל בשל מילוי תפקידו כדין. אין כל הסבר לאופן התנהלותו של הנאשם אשר היה בדרכו לבית המשפט, עקב מעצרו יום קודם לכן בין היתר בגין עבירות איומים והעלבת עובד ציבור כלפי אותו שוטר.