פרקליטות מחוז חיפה-פלילי נ' ויסולי

החלטה

היות והנאשם מואשם בעבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, עבירת כוונה להפחיד את המאוים לכאורה או להקניטו הרי להלך הרוח הסובייקטיבי של המאוים לכאורה יש רלוונטיות, אם כי אין בכך כמובן להצביע על אחריות כלשהי מצידו של הנאשם לכך, בשלב זה.

הנני מאפשרת קבלת המסמך האמור.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, שופטת בכירה

החלטה

לאחר שאני מעיינת במסמך מתברר כי מדובר בעדות שרשמה העדה ולא במזכר או זכ"ד.

הכלל הוא כי אדם מעיד מזיכרונו ובמידת הצורך רשאי התובע לרענן את זכרונו.

אשר לת/4 – הנאשם לא התנגד לקבלתו על אף שמדובר לכאורה בעדות, ועל כן התקבל ראיה לאמיתות תוכנו ובמקום חקירה ראשית. אולם, אשר למסמך זה הנאשם כאמור התנגד. על כן אני קובעת כי העדה תעיד מזיכרונה על האירועים נשוא מסמך זה.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, שופטת בכירה

החלטה

הנני מקבלת את המזכר כראיה – מוצג ת/6 באשר מתעד פעולה שבצעה המתלוננת.

בהמשך מתבקשים הצדדים להתייחס לשאלה: האם ראוי כי שוטר – מתלונן יבצע בו בזמן פעולות של שוטר-חוקר.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, שופטת בכירה

החלטה

הקלטות מוגשות כראיה, אולם בשלב זה על תנאי, שב"כ המאשימה ידאג לצירוף תמלילים המשקפים את האמור בכל אחת מהקלטות.

הקלטות תסומנה כמוצגים ת/7 ו-ת/8 בהתאמה.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, שופטת בכירה

החלטה

אאפשר לעדה להתייחס לסוגיה העולה מטיעוניו הצודקים של הנאשם לעניין זה.

במידה והתשובה לא תספק – אני מורה כי הקלטות יועמדו לרשות הנאשם לצורך בדיקה על ידי מומחה.