פרקליטות מחוז חיפה-פלילי נ' גרה

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

הנאשם שבפניי כבן 65 שנה הודה בהזדמנות הראשונה בעבירה של השמדת ראיה, דהיינו הנאשם הגיע למשרדו של עו"ד ושם ביקש לראות שיקים אשר הגיעו לעורך הדין במסגרת תפקידו כעורך דין, ולאחר שביקש לראות את השיקים, נטל אותם וקרע אותם.

מקבלת אני את עמדת ב"כ המאשימה לענין חומרת העבירה ונסיבותיה, ובמיוחד השלכותיה על התנהלות תקינה של ההליך המשפטי, והצורך שביהמ"ש להגן על תקינות ההליך, והדרך היא העברת המסר באופן שביהמ"ש ישית עונש משמעותי ומרתיע על מנת שתופעות כאלה לא יחזרו ולא ישנו.

אך יחד עם זאת מעבר לחומרת העבירה והאינטרס הציבורי במובן של השתת עונשים משמעותיים ומרתיעים, אזי ביהמ"ש מחוייב להתייחס לנאשם הספציפי שעומד בפניו כמו גם לנסיבות הספציפיות של ביצוע העבירה ותוצאותיה.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר קצין מבחן המפרט את נסיבותיו האישיות, כמו גם ההתייחסות לעבירה ובהתאם להודאתו והרשעתו, הנאשם אכן לוקח אחריות מלאה על המעשה, מביע צער וחרטה כאשר הוא מבין ומפנים את הפסול ואת המעשה החמור שביצע. את החרטה הוא מביע חזור ושנוה, ולגופו של ענין החוב מול המתלונן, דהיינו העו"ד, מוסדר ועל פי מה שמאשר המתלונן, הנאשם עומד בהסדר ומכבד אותו ובפועל נותרו 3 תשלומים לסילוק כל החוב אשר הוא חוב משמעותי ביותר כפי שבא לידי ביטוי בת/2. דהיינו לא רק שהנאשם מפנים את החומרה, הוא גם עושה מעשה על מנת לכפר והתוצאה היא שבסופו של יום ההליך המשפטי בפועל לא נפגע.

הנאשם כאמור כבן 65 שנה, מנהל אורח חיים דתי ומתפקד בצורה נורמטיבית ולא חריגה ויש לו גם בעיות רפואיות, והכל על פי האמור בתסקיר שירות המבחן.

במכלול כולו מול האינטרס הציבורי מוכנה אני לקבל שמדובר במעידה חד פעמית של הנאשם אשר לא רק כאמור הביע חרטה, אלא גם עשה מעשה, כך שהמתלונן לא יינזק בסופו של יום, ובמצטבר אני סבורה שהפעם ניתן שלא למצות עם הנאשם את מלוא חומרת הדין ולא להשית גם את הענישה המבוקשת על ידי המאשימה, דהיינו מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, אלא ניתן להסתפק בהשתת ענישה הצופה פני עתיד, בצד קנס כספי ופיצוי למתלונן.

לפיכך אני גוזרת עליו את העונשים כדלהלן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה על הסעיף בו הורשע, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.תשלום קנס בשיעור 2,000 ש"ח או 45 יום מאסר תחתיו.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 400 ₪ כל אחד החל מיום 1.7.10 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

אי תשלום של מי מהתשלומים במועד, יגרור אחריו תשלום יתרת הקנס.

3.אני מורה לנאשם לפצות את המתלונן עו"ד מוחמד כנעאן בסך של 2,000 ₪.

הפיצוי ישולם באמצעות מזכירות ביהמ"ש תוך 90 יום.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

ויקי ב.

הוקלד על ידי: ויקי ביטון