פרקליטות מחוז חיפה נ' עואד

גזר דין

הנאשם שבפני הורשע עפ"י הודייתו ועפ"י כתב אישום מתוקן בכך שנהג ברכב בלא רשיון נהיגה תקף ותוך שימוש ברשיון נהיגה זמני מזוייף אותו קיבל מאחר ואשר עבורו שילם מקדמה כספית מתוך סכום כולל שהיה עליו לשלם לאחר, עפ"י סיכום ביניהם.

רשיון זה נחזה להיות רשיון נהיגה זמני ואמיתי שתוקפו למשך חצי שנה.

כן, החזיק הנאשם ברשיון נהיגה זמני מזוייף נוסף, אשר נחזה להיות רשיון נהיגה אמיתי על שמו, לתקופה 03.04.05 – 03.10.05.

הנאשם השתמש בשני רשיונות הנהיגה המזוייפים ונהג ללא רשיון נהיגה תקף ואף הציג אחד מהם במשרד הרישוי בחיפה וכך התגלו העבירות.

לחובתו של הנאשם גליון עשיר ביותר של הרשעות קודמות בתחום התעבורה – כ-120 עבירות תעבורה שונות.

כל אלה מעידים, לטעמי, כי הנאשם אינו ירא מן החוק ואינו נרתע מלהפר אותו.

טען הנאשם בפני קצינת המבחן, כי עשה המעשים כדי שיוכל לעבוד כנהג ולפרנס משפחתו שכן, בשל חובות וקנסות שהיו לו במשרד הרישוי, לא יכול היה לחדש את הרשיון.

בקש ב"כ המאשימה, כי אמצה הדין עם הנאשם נוכח מעשיו, אליהם מצטרף עברו הפלילי המכביד בתחום התעבורה והמלמדנו, כי המדובר בעבריין תנועה סדרתי.

עוד בקש הוא, כי אכביד ידי בענישה גם בשים לב לקטל בכבישים הנובע, בין היתר, ממפרי חוק, דוגמת הנאשם.

הסנגור בקש, כי לא אמצה הדין עם הנאשם אשר לא החזיק ברשיון נהיגה תקף משום שלא עמד בצו תשלומי קנס.

עוד הוסיף, כי המדובר בבעל משפחה, מפרנס יחיד, הסובל מבעיות בריאות שונות ומטופל בילדה חולה אותה הוא סועד.

כן ציין, כי הנאשם עובד בצורה מסודרת ורציפה, כנהג משאית, בחברת הובלות, מצבו הכלכלי קשה ורשיון הנהיגה נחוץ וחיוני להמשך עבודתו בחברה.

הסנגור הציג מכתבי המלצה ממעסיקו של הנאשם.

הוריתי על קבלת תסקיר שרות מבחן.

שרות המבחן פרט בתסקיריו נסיבותיו האישיות, המשפחתיות והבריאותיות של הנאשם, כמו גם המניע לביצוע העבירות.

עוד ציין, כי הנאשם חש בושה בגין מעשיו וציין, כי למד ליקחו.

עם זאת, מציין שירות המבחן כי הנאשם מתקשה לראות עצמו כמי שפעל בניגוד לחוק ונוטה למזער חומרת מעשיו, השלכותיהן והחזרתיות שבהן.

שרות המבחן התרשם, כי הנאשם נוהג בדרך כלל באורח חיובי במישור המשפחתי והתעסוקתי, מגלה אחריות למשפחתו וכן יציבות תעסוקתית והינו מפרנס יחיד.

שרות המבחן ממליץ כי אסתפק בהטלת צו של"צ.