פרקליטות מחוז דרום - פלילי נ' דסלה

פסק דין

בפני ערעור המדינה על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה באשדוד (כב' הש' ג. שלו), בתיק תת"ע 1645/09, מיום 09/07/10, לפיו זוכה המשיב מעבירה של נהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961, אשר יוחסה למשיב בכתב האישום.

על פי עובדות כתב האישום, המשיב נהג את רכבו ביום 21/08/08 כשהוא שיכור ובבדיקה שנערכה למשיב, באמצעות מכשיר ה"ינשוף" נמצא ריכוז אלכוהול של 305% מק"ג בליטר אחד של אוויר נשוף.

המשיב כפר במיוחס לו והפנה לטענותיו בתיק של בית משפט קמא בתיק 1897/09 בו כפר, בין היתר, ב"תקינות המכשיר ותוכן הפלטים". בישיבת ההוכחות הסכימה ב"כ המשיב "להגשה של כל החומר", בעקבות כך, הגיש ב"כ המערערת שמונה מסמכים כדלקמן:

דו"ח הזמנה לדין- ת/1.

מזכר של השוטר אבו לטיף סלאמה, אשר עצר את המשיב- ת/2.

פלט כיול- ת/3.

פלט מכשיר הדרגר- ת/4.

דו"ח עיכוב- ת/5.

תחקור חשוד- ת/6.

דין וחשבון על בדיקת שיכרות באמצעות ינשוף- ת/7.

דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות- ת/8.

ב"כ המערערת הודיע שאלה עדייה וב"כ המשיב הודיע כי המשיב לא יעיד.

בהכרעת הדין התבסס בית משפט קמא, על פסק הדין בתיק ת. 11893/07 של בית משפט לתעבורה בירושלים, מדינת ישראל נ' מלכה עוזרי (פורסם באתר בתי המשפט) (להלן: "פסק דין עוזרי בשלום"), וכן על פסק הדין בתיק ע"פ 6559/09 של בית משפט זה ליבקין מיכאל נ' מדינת ישראל (פורסם באתר בתי המשפט) (להלן: "פסק דין ליבקין"), לפיהם רק תוצאת בדיקה של מכשיר ה"ינשוף" העומדת על ערך שמעל 400% מק"ג בליטר אויר נשוף, תאפשר העמדה לדין בעבירת השכרות.

המערערת טענה בהודעת הערעור, כי שגה בית משפט קמא משזיכה את המשיב בהסתמכו באופן בלעדי על פסק דין עוזרי בשלום ופסק דין ליבקין וזאת למרות שהיה תלוי ועומד ערעור בעניין עוזרי בפני בית המשפט המחוזי בירושלים.

המערערת טענה, כי שגה בית משפט קמא משלא התייחס כלל לראיות שהובאו בפניו והסתפק באימוץ פסקי הדין שלעיל במלואם ללא קשר למקרה הספציפי אשר הונח בפניו.

בדיון בפני טענה המערערת, כי יש להחזיר את התיק לדיון בבית משפט קמא.

ב"כ המשיב טען, כי יש לדחות הערעור, לטענתו ממילא, גם ללא פסק דין עוזרי, לא היו בפני בית משפט קמא די ראיות לצורך הרשעתו של המשיב בעבירה שיוחסה לו. המערערת לא הוכיחה ברף הנדרש את תקינות המכשיר על מנת שניתן יהיה לבסס על תוצאות בדיקותיו הרשעה בפלילים.

לאחר הגשת הערעור שבפני, ניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים פסק דין בערעור המדינה בעניין עוזרי, ע"פ 25457-04-10 מדינת ישראל נ' עוזרי (להלן: "פסק דין עוזרי"), לפיו נקבע, כי מכשיר הינשוף הינו אמין וחוקי ושולי הביטחון הורדו בו מ- 400 מק"ג שקבע בית משפט השלום בעניין עוזרי ל- 290 מק"ג בליטר אויר נשוף.

כך שנראה לכאורה שיש בפסק הדין עוזרי כדי לקבל את ערעור המדינה שכן נטען לגבי המשיב כי נהג כשריכוז האלכוהול בבדיקה שנתן היה 305 מק"ג בליטר אויר נשוף (פסק הדין בעניין ליבקין הסתמך על פסק דין עוזרי בשלום).