פרץ(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

מאחר והדוד המוצע כערב לא הגיע לשירות המבחן ורק שוחח עם שירות המבחן בטלפון, בדעתי לשמוע את הערב המוצע ולהתרשם ממנו.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת

החלטה

1.בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע, לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים נגדו.

כנגד העורר הוגש לבית משפט השלום כתב אישום המייחס לו מכירת סם מסוכן לסוכנת משטרה. המדובר בסם מסוג חשיש במשקל 223.30 גרם תמורת 2,000 ₪ אותם קיבל העורר מהסוכנת.

2.לבית משפט שלום הוגש תסקיר מעצר אשר הציע חלופת מעצר בבית דודיו של העורר בלוד, בהרחקה מבית העורר באופקים. בתסקיר נאמר כי המדובר באנשים נורמטיביים המחויבים לחוק ומודעים לנסיבות בהן נעצר העורר ומוכנים לפקח עליו.

3.בית משפט קמא ציין, בצדק, כי המלצת שירות המבחן אינה מחייבת את בית המשפט אשר אמור לבחון את כלל השיקולים העומדים בפניו, לרבות המבחנים שנקבעו בפסיקה של בית המשפט העליון, בעבירות של סחר בסמים. לעניין החלופה למעצר ציין בית משפט קמא, כי הדודה עובדת במשך מספר שעות ביום ובעלה לא התייצב בפני שירות המבחן, אלא רק נערכה עימו שיחה טלפונית וכי אינו סבור כי הם "מסוגלים להוות חלופה סמכותית עבור המשיב שלכאורה ביצע עבירה חמורה של סחר בסם מסוכן כאשר לחובתו הרשעות עוד בהיותו נער בתחום הסמים."

4.בערר ובפני נטען, כי בית משפט קמא התעלם מהטענה לפיה עולה מחומר הראיות כי סוכנת המשטרה חזרה אל העורר לאחר ביצוע המיוחס לו בכתב האישום, אך העורר סירב לשידולה למכור לה פעם נוספת סמים מסוכנים וטען בפניה, כי היה מדובר בעסקה חד פעמית וכי הוא לא מתעסק בזה.

5.אכן מחומר הראיות בו עיינתי לעניין זה, עולה כי העורר, בשיחה מוקלטת עם הסוכנת, סירב להצעתה למכור לו סמים פעם נוספת. המדובר אפוא במכירה בודדת, חד פעמית של סם מסוג חשיש. לעורר אין הרשעות בעבירות של סחר בסם וגם לא בעבירות של החזקה של סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית (הרישום של העורר בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית הוא ללא הרשעה מעת היותו נער). עוד יצויין, כי העורר לא היה יעד במבצע הסמים. לדברים אלה אין כאמור התייחסות בהחלטת בית משפט קמא, אך יש להם השלכה על מסוכנותו של העורר אשר כעולה מחומר הראיות לא הסכים העורר למכור סמים פעם נוספת לסוכנת. בנוסף, לעניין המסוכנות, נאמר בתסקיר שירות המבחן כי חווית המעצר היתה מזעזעת עבור העורר, אשר זה לו מעצרו הראשון.

6.אשר לחלופה המוצעת – שירות המבחן התרשם מאנשים נורמטיביים ובית משפט קמא ציין, בצדק, כי הדוד לא התייצב בפני שירות המבחן אלא רק נערכה עימו שיחה טלפונית. ואולם, לדיון היום התייצב גם הדוד ונחקר הן על ידי בית המשפט והן על ידי ב"כ המשיבה. כפי שהתרשם שירות המבחן התרשמתי גם אני, כי הדוד הוא אדם נורמטיבי, הוא מודע לנסיבות בהן נעצר העורר ונראה כי מדובר בחלופה ראויה שיש בה, גם בשל היותה בהרחקה מבית העורר, כדי לאיין את המסוכנות העולה לכאורה ממעשה העורר.

7.המדובר אפוא בנסיבות חריגות, הן בשל כך שעברו הפלילי של העורר אינו מכביד וטרם נידון לעונש מאסר, הן בשל סירובו של העורר למכור סמים לסוכנת לאחר המכירה היחידה, הן בשל סוג הסם והן בשל ההתרשמות מהחלופה המוצעת.

8. לפיכך ובקבלי את הערר, אני מורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

א. העורר יהיה נתון במעצר בית מלא בבית דודיו, משפחת בוחניק ברח' ז'בוטינסקי דירה 4 בלוד. בכל שעה משעות היממה ישגיחו על העורר דודתו הגברת קמי בוחניק או דודו משה בוחניק.

ב. תחתם ערבות עצמית וצד ג' של כל אחד משני המפקחים על סך 50,000 ₪ כל אחת.

ג. יופקד סך של 7,500 ₪.

ד. העורר יהיה נתון בפיקוח מעצר של שירות המבחן למשך ששה חודשים בשירות המבחן ברמלה ויהיה רשאי לצאת לבדיקות שתן ולפגישות בשירות המבחן על פי הזמנות ואישורים בכתב וכמובן לדיונים בבית המשפט, בליווי אחד הערבים.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת

הוקלד על ידי: אלה רובינשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: