פרץ(עציר) נ' מדינת ישראל - פסקדין

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט רוזין) בב"ש 9409/09, מיום 11.1.10, לפיה הורה על מעצרה של העוררת עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר הרלוונטי, נחה דעתי כי דין הערר להידחות.

העבירה המיוחסת לעוררת הינה עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לאחר שהחזיקה סם מסוג הירואין במשקל 3.3 גרם, המחולק ל – 16 יחידות, ובמהלך הדיון בבקשה הוגש נגדה כתב אישום נוסף, בגין עבירה שבוצעה בסמוך לעבירה נשוא האישום (מחצית אוקטובר 2009), עבירה של סחר בסם מסוג הירואין, אשר התגלתה במסגרת הפעלת סוכן.

הכלל בעבירות כאמור, הינו מעצר והחריג הוא שחרור. אני סבורה כי נכון עשה בית משפט קמא בכך שהפנה את העוררת לשירות המבחן, לצורך בחינת החלופה, וזאת מאחר ומדובר במקרה גבולי, באשר העוררת אינה סוחרת סמים פעילה אלא נוכח התמכרותה הכבדה, ככל הנראה, מוכרת את הסמים על מנת לממן את המנה הבאה .

העוררת גם סובלת ממחלה כמפורט בהודעתה וערירית.

לפיכך, ומאחר ואין מדובר בסוחר הסמים האופייני, אשר הכלל הוטבע עבורו, ראוי היה לבחון חלופה ואם היתה העוררת מתאימה לגמילה, ניתן היה גם לשקול זאת בחיוב.

אולם מתסקיר שירות המבחן עולה כי סיכויי הגמילה אינם טובים, שירות המבחן התרשם כי בעוררת כוחות מצומצמים להתמודדות עם בעיית ההתמכרות והיה בספק גדול ביחס ליכולתיה בשלב זה של חיה לגייס כוחות לתהליך הגמילה.

העובדה שהתקבלה בסופו של דבר לקהילה הטיפולית, אינה סותרת את הדברים שנאמרו לעיל, ועל כן, בבחינת המכלול, דהיינו, כאשר הסיכויים לגמילה הם כה נמוכים ובנסיבות העניין, שעה שמדובר בשני תיקים, האחד של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והשני של מכירת מנות סם לסוכן, אני סבורה כי מסקנתו של בית משפט קמא היתה נכונה.

אשר על כן, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: