פרץ נ' שאלתיאל ואח' - פסקדין

החלטה

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה רפואי והתיעוד הנלווה אליה, לרבות התיעוד הנוסף שהוגש, וכן בתגובות הנתבעים, אני סבורה כי חרף עמדות הנתבעים בשאלת החבות, יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט על מנת שיחווה דעתו באשר לנכות שנותרה לתובע, באם נותרה, כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

לא יכולה להיות מחלוקת של ממש באשר לקיומה של ראשית ראיה לקיומה של נכות לאור המסמכים הרפואיים והפגיעה הברורה ממנה סבל התובע ברגלו השמאלית, לרבות שבר מורכב. המחלוקת בין הנתבעים נוגעת לשאלת ה"שימוש" של התובע ברכב בו נסע קודם לתאונה וממנו יצא כשהרכב נתקע בשל חוסר בדלק, ובאם בנסיבות הענין, מדובר בתאונה מעורבת, אם לאו. מעבר לכך הנתבעת 3 גם מעלה טענות ביחס לכיסוי הביטוחי לשימוש ברכב בו נסע התובע. אמנם מדובר בטענות כבדות משקל שיהא צורך לבוחנן על מנת להכריע בתביעה, אולם לטעמי אין מחלוקת באשר לשאלת הגדרת התאונה כ"תאונת דרכים", ואת המחלוקות בין המבטחות של הרכבים המעורבים צריך וניתן יהא לבחון בשלב מתקדם של ההליך, לאחר שניתן יהא לכמת את נזקיו של התובע.

לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר קליגמן כמומחה בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו באם נותרה לתובע נכות בגין פגיעתו בתאונת דרכים מיום 12.6.12, כאשר בשלב זה יישאו הנתבעות 2 ו-3 בשכרו של המומחה בחלקים שווים. אין בחלוקה זו משום חיווי דעה, באיזשהוא אופן, באשר לחלוקת החבות בין המבטחות בסופו של יום, אולם על מנת לקדם את הדיון אני סבורה כי מדובר בחלוקה האפשרית היחידה בשלב זה, כאשר לא תהא כל בעיה לנתבעת שבסופו של יום לא תחויב (באם כך יקרה) לחזור ולהפרע מהמבטחת האחרת את חלקה בשכר הטרחה.

הצדדים ימציאו למומחה, עם העתק לצד שכנגד, כל מסמך רפואי רלבנטי המצוי ברשותם, למעט חוות דעת רפואיות.

מועד לבדיקת התובע יקבע ע"י ב"כ התובע לא לפני חלוף 30 יום מהיום, ויודע לב"כ הנתבעים.

התיק יעלה לעיוני עם קבלת חוות דעת המומחה ולכל המאוחר בעוד 90 יום.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 1818 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: