פרץ נ' נהרי

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 9.10.11 (כב' השופט גיא הימן) לפיו נתקבלה בחלקה תובענת המבקש כנגד המשיב, והמשיב חוייב לשלם למבקש סך של 1,900 ₪.

דין בקשת רשות הערעור להידחות ללא צורך במתן תשובה.

במקרה הנדון ניתן פסק הדין בהתאם להסכמת הצדדים על דרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כפי שצויין בפרוטוקול:

"הצדדים: לאחר שבית-המשפט שמע את הצדדים ועיין בכתבי הטענות, ולאור הסבריו, אנו מסכימים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, מכוח סמכותו של בית-המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. הבנו כי משמעותו של פסק דין כזה יכולה להיות קביעת סכום שצד ישלם לרעהו, בלי הנמקה, וכי אין משמעותה של הכרעה על דרך הפשרה כי בית-המשפט יפסוק בהכרח על-פי נקודת האמצע שבין עמדות הצדדים. הובהר לנו כי קיים קושי ניכר לערער על פסק דין של בית-המשפט אשר ניתן באופן זה, ואין חובה על בית המשפט לנמק את פסק-הדין".

כידוע, ערכאת הערעור לא תתערב בפסק דין שניתן על דרך הפשרה על פי סעיף 79א לחוק אלא במקרים של חריגה קיצונית ביותר מגבולות הסבירות במסקנות או בקביעת הסכומים שנפסקו (ראו גם: גורן, סוגיות בסדר דין האזרחי, עמ' 330).

בענייננו הוסברו למבקש על ידי ביהמש כל האספקטים הנוגעים לפסיקה על פי סעיף 79 א והוא נתן הסכמתו המלאה להליך. לא הובא בבקשה כל נימוק כבד משקל המצדיק חריגה מן הכלל האמור.

לאור האמור ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובת המשיב.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

ניתנה היום, 24 נובמבר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.