פרץ נ' דוד - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
35116-01-11
13.4.2011
בפני :
רות בהט

- נגד -
:
יצחק פרץ
:
מרים דוד
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי התובע בגין נזק שנגרם לרכבו, לטענתו בגין רשלנותה של הנתבעת.

התובע טוען בכתב התביעה כי נסע ברכבו מכיוון אופקים לבאר שבע, עקף משאית עם גורר וכשסיים את העקיפה נכנס בו רכבה של הנתבעת. לטענתו הנתבעת שוחחה בטלפון כנראה איבדה שליטה וסטתה לנתיב השמאלי ונכנסה בו שלוש פעמים. התובע צירף חשבוניות תיקון מיום 7.1.2011 ו- 9.1.2011.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי התובע לא הציג חוו"ד שמאי, והגיש חשבונית מס ולא קבלות תיקון ולפיכך לא הוכיח כנדרש את נזקיו. באשר לנסיבות התאונה טענה הנתבעת כי נסעה בנתיב נסיעתה בצד ימין והרגישה לפתע מכה מאחור עקב סטיית רכבו של התובע אל עבר רכבה.

התובע טען בעדותו כי עקף משאית כשהדרך היתה פנויה ורצה להשלים את העקיפה. הנתבעת "זיגזגה" מספר פעמים ופגעה שלוש פעמים בצד הימני של רכבו. התובע לא הביא חוו"ד שמאי, לא הביא את העדים שהיו עימו ברכב ולא הביא את נהג המשאית אותו עקף. התובע לא הציג אישור אי הגשת תביעות לחברת הביטוח שלו.

הנתבעת העידה, כי נסעה ישר, הגישה צילומים (נ/1 עד נ/3).

בהחלטתי מיום 14.3.2011 איפשרתי לתובע להשלים הגשת מסמכים והתובע לא עשה כן עד היום למרות שחלפו כשלושים יום מאז אותה החלטה. התובע גם לא ביקש ארכה להגשת המסמכים.

בבואי להעריך את עדות התובע לעומת עדות הנתבעת, אני מעדיפה את עדות הנתבעת כמהימנה יותר. התובע מודה כי היה בעקיפה, והנטל מוטל עליו להוכיח כי ביצע את העקיפה בהתאם לתנאי הדרך. גם לפי גירסתו רכבה של הנתבעת נסע לפני המשאית, כלומר, היה עליו להשלים את העקיפה, ולהגיע עם רכבו לפני רכבה של הנתבעת. המדובר אם כן בעקיפה של שני כלי רכב שנסעו זה אחר זה. מיקום הפגיעה ברכבו של התובע לפיה החשבוניות, עומד בהתאמה לגירסת הנתבעת, כי נסעה ישר, וכי התובע הוא שפגע ברכבה. גם התובע מעלה השערה כי דיברה בפלאפון, לא ברור כיצד ראה זאת ומכל מקום עולה מגירסתו כי הוא מניח הנחה זו.

בנוסף לכך, ולחילופין, גם הנזק לא הוכח. התאונה היתה ביום 4.11.2010 וחשבוניות התיקון הם מיום 7.1.2011 וביום 9.1.2011 כחודשיים לאחר ארוע התאונה. לא ברור כלל האם כל הנזקים הנטענים הם תוצאה של התאונה הנטענת. בין היתר הוגשה חשבונית על איזון גלגלים ועל החלפת שני צמיגים . לא ברור כיצד אלה קשורים לתאונה.

התובע נמנע מלהביא עדים רלוונטים להוכיח את גירסתו, והדבר מקים חזקה לחובתו.

התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 500ש"ח.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>