- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרץ נ' בבחנוב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
58958-07-12
22.6.2013 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרב פרץ - |
: כלל חברה לביטוח בע"מ- |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת- ילידת 12/76 הייתה מעורבת בת.ד נשוא התביעה מיום 21/6/10 (להלן: "התאונה"). הבקשה שלפני הינה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה והפסיכיאטריה. לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים שהוצגו ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, ולו מחמת הספק. לא נעלם מעיני כי התלונות מפי התובעת מופיעות לראשונה במסמך רופאת משפחה מיום 27/7/11, דהיינו- כשנה וחודש אחרי התאונה וכן- כי מתואר משבר בחיי המשפחה ועוד. יחד עם זאת, בשים לב לרקע האישי המתואר, לקיים תיעוד נמשך לאחר מכן ולכך שעסקינן בתביעה המתנהלת על פי חוק הפלת"ד, אין לחסום את דרכה של התובעת מפני בירור טענותיה שברפואה וחזקה על המומחה כי ייתן את הדעת לכל העניינים הרלבנטיים.
2.אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את פרופ' מיכה נוימן (להלן: "המומחה").
המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם התאונה נשוא התביעה, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיה והטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל והאם הינה סופית. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל- בשים לב אף לרקע האישי, משפחתי ורפואי הרלוונטיים.
3.למניעת עיכובים בניהול התיק או תקלות, מתבקשים המומחה והצדדים לבחון כבר עתה ולהודיע לבית המשפט (רק) אם קיימת מניעה שבגינה יש לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.
4.בשכ"ט המומחה ובעלות כל בדיקת עזר/אבחון שידרשו לצורך חוות הדעת במסגרת תביעה זו שלפניי- שאינם מכוסים על פי דין אחר, תישא בשלב זה הנתבעת כמימון ביניים. זהות הגורם המשלם תקבע בסוף ההליך.
הנתבעת תסדיר את תשלום שכ"ט המומחה מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים בקבלת חוות הדעת.
ב"כ הצדדים יואילו לעקוב ולוודא כי פניית המומחה נתקבלה במשרדם בתוך 21 יום ממועד מכתבם אליו ואם לא תגיע- יפעלו לבקשו. לאחר מכן- תואיל הנתבעת 2 לוודא כי החשבון שולם בתוך 30 יום ממועד קבלת הפניה. אסמכתא בדבר התשלום תישלח בפקס לב"כ התובעת ולמרפאת המומחה בסמוך לאחר ביצועו.
5.ב"כ התובעת יפנו אל המומחה ויקבעו בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך באחריותו לדאוג כי זו לא תקויים בפועל לא לפני ששכרו של המומחה שולם במלואו. המועד אף לא יקדם מ- 60 יום לאחר השלמת ההליכים המקדמיים ע"י התובעת וכן מ- 60 יום ממועד המצאת העתק הפניה לממחה לידי ב"כ הנתבעת – הכל לפי המאוחר. התאריך יודע לב"כ הנתבעת, מיד לאחר תיאומו.
6.הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לדין ולפסיקה. הצדדים אף ימציאו לידי המומחה- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידו לצורך כתיבת חווה"ד. מסמכי הנתבעת יומצאו לידי המומחה בתוך 60 יום ממועד קבלת העתק הפניה למומחה מצד התובעת או בתוך 60 יום מיום השלמת ההליכים המקדמיים על ידה, לפי המאוחר.
7. המומחה יואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי, ובתוך 30 יום ממועד הבדיקה והמצאת בדיקות עזר ככל שתתבקשנה.
8. הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 30 יום מהיום.
9.ככל שנדרשים צווים לגורמים ולשכות כגון שירותי הרווחה של עירית תל-אביב וכו'- תוגש בקשה מתאימה עם נוסח צו לחתימתי, בתוך 7 ימים, ובה תפורט מראש, למניעת עיכובים, עמדת התובעת. אני מצפה מהצדדים לשתף פעולה בשים לב לנסיבות ולתחום המינוי.
10.לאחר קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק מפורטים וריאליים, כל צד בתוך 30 יום. הצעתי תשלח בדואר ככל שהדבר יתאפשר, לאחר קבלת תחשיבי הנזק.
11.פגרות בית המשפט תבואנה במניין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי .
11.ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, כדי לחסוך מהם את הדיון הקבוע ליום מוקד פלת"ד, המתייתר.
ב"כ התובעת יעקבו אחר התהליך וירשמו את התיק לפניהם למעקב. ככל שיתעורר צורך בפניה לעזרת בימ"ש בזירוז התהליך, אבקש כי זו לא תעשה לפני מיצוי פניה בדרך המקובלת של הצד המבקש לגורמים הרלבנטיים.
המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי למומחה ולב"כ הצדדים
ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ג, 22 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
