פרסמן נ' מדינת ישראל

פסק דין

נגד המערער הוגש כתב אישום בעבירה על תקנה 308 ד' ל-ת"ת, כלומר, שימוש ברכב שנמסרה עליו הודעת אי-שימוש.

כן הואשם בעבירה של נהיגה ללא ביטוח תקף.

טרם ישיבת המענה בבית משפט קמא ביום 26.01.12, תוקן כתב האישום. עבירת הביטוח הפכה לעבירה בניגוד לתקנה 9 א' ל-ת"ת.

במענה לאישום הודה המערער בכתב האישום המתוקן והוסיף דברים אשר לאחר מאמץ רב, בקראם, ניתן להגיב עליהם שהוא טען לנסיבות מאוד מקלות, ואכן, בית משפט קמא, בגזרו את דינו של המערער, נתן משקל לאותן נסיבות מיוחדות, אך נתן משקל כבד ויתר לגיליון הרשעותיו המכביד מאוד של המערער בעיניו.

כאן המקום לציין, שמשנמסרה למערער ההודעה על החובה לתקן את הרכב, תיקן את הרכב מיד ואף העביר את הרכב טסט, אלא שלא עמד בחובה לדווח על התיקונים, כקבוע בסעיף 308 לת"ת. עסקינן אמנם בעבירה שנעברה, אך נסיבותיה קלות מאוד ואינן מצדיקות החמרה בענישה, אף אם מדובר בעבירה שבתוספת.

עיון בגיליון הרשעותיו של המערער מלמד שאכן לחובתו 108 הרשעות קודמות, אבל מדובר בנהג הנוהג משנת 1963, כחמישים שנה. מעולם לא עבר תאונת דרכים, פעמיים הוזמן לבית המשפט, עבר עבירות בטיחותיות, אבל לא עבירות מהירות, ולא ניתן לומר עליו שהוא נהג מסוכן באופן קיצוני, כפי שהתרשם בית משפט קמא.

ממילא אמרתי יותר מפעם אחת שעיקר ענישתו של נאשם היא העבירה שעבר בנסיבותיה ולא הרשעותיו הקודמות שכמובן יש להן משקל, אך לא משקל עיקרי.

הנני סובר אפוא שאין מקום לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא, אך בנסיבות, מוצדק להקל באופן ניכר בענישתו והנני מבטל את עונש הפסילה בפועל שבגזר דינו של בית משפט קמא, ויתר רכיבי הענישה יישארו על כנם.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ב, 29/03/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: