פרנקל נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין

החלטה

1.בפני תביעה להכיר בפגיעות בריאותיו של התובע (להלן - "הפגיעות") כ"פגיעה בעבודה" בגין עילת ה"מיקרוטראומה".

2.הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע לבין עבודתו כמסגר-רתך ובעניין העובדות המפורטות להלן -

א.התובע יליד 1955.

ב.התובע עלה לארץ בשנת 1991.

ג.התובע עבד כמסגר-רתך בין השנים 1994-2012.

ד.בשנים 1994-2000 עבד התובע בחברת קרן אורנה שם עבד בהיקף של משרה מלאה 8 שעות במשך חמישה ימים ויום שישי במשך 6 שעות ואילו החל מחודש 9/00 ועד לחודש 9/12 עבד התובע בחברת אדירם שם עבד בהיקף של משרה מלאה. בקיץ עבד התובע 5 ימים בשבוע במשך 10 שעות ביום ואילו בחורף עבד התובע 6 ימים כאשר ביום שישי עבד 6 שעות וביתר הימים עבד 10 שעות ביום.

ה.במסגרת עבודתו ביצע התובע עבודת רתכות למשך כ-5 שעות ביום בממוצע. עבודות חיתוך בדיסק במשך כ-3 שעות והשחזה שעה-שעתיים בממוצע.

ו.התובע עבד בסביבה פתוחה למחצה, הגג היה בגובה של 5 מטר, שני קירות היו עד לגג ואילו שני קירות היו בגובה של 2.5 מטר.

ז.במסגרת העבודה נחשף התובע לחומרים שנפלטים מהאלקטרודות ומבלון סי.או.2 ולאבק מתכתי שנוצר כתוצאה מחיתוך והשחזה של ברזל שחור וברזל מגולוון. פירוט החומרים יצורף לרשימה.

ח.התובע השתמש במשקפי מגן ועמדו לרשותו נישמיות בד לבן.

ט.משנת 2002 הפסיק התובע לעשן עד למועד זה. קודם לכן עישן במשך 28 שנים כקופסא ליום.

י.אין כל עדות לכך שהתובע היה אלכוהוליסט וזאת למרות הרישומים הרפואיים. התובע נהג לשתות משקאות חריפים מעת לעת בשמחות ובשבתות. לעבודה התייצב התובע כשהוא פיכח וצלול.

יא.מצבו הרפואי של התובע הוא על פי המסמכים הרפואיים.

3.הנני ממנה את, ד"ר ניר פלד כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינו של התובע, לאוניד פרנקל בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.

4.המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות: -

א.מהן המחלות מהן סובל התובע בריאותיו?

ב.האם קיים קשר סיבתי-רפואי בין מחלותיו הנ"ל לבין עבודתו של התובע כמסגר-רתך.

לצורך מתן תשובתך, נבקשך לענות על השאלות הבאות:-

ג.האם היתה כאן פגיעה?