פרנק נ' פרנק ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לפס"ד הצהרתי בגדרה נתבקש ביהמ"ש להצהיר כי המטלטלין המצויים בדירתה של המבקשת ברח' החשמונאים 37/44 בקרית מוצקין, ומהפורטים ברשימה שצורפה לתביעה, נמצאים בבעלותה הבלעדית ואין לבנה, המשיב מס' 1 (להלן "הבן"), כל זכות בהם.

2.בד בבד עם הגשת התביעה, הגישה המבקשת בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ, ככל שאלה נוגעים למטלטלין נשוא התביעה, וטענה כי הליכים אלה ננקטים לגביית חובות של בנה, שאינו מתגורר אצלה ואין לו שום קשר למטלטלין.

3.במעמד הגשת הבקשה ניתן צו, במעמד צד אחד, המורה על עיכוב הליכי ההוצל"פ הננקטים ע"י המשיבים 2- 10, ביחס למטלטלין נשוא הבקשה וזאת כנגד הפקדה כספית ע"ס של 1,200 ש"ח.

4.התביעה הועברה לתגובת המשיבים השונים. המשיבה מס' 8 השאירה את העניין לשיקול דעתו של ביהמ"ש. המשיבה מס' 7 התנגדה לבקשה ויתר המשיבים לא הגיבו. בעקבות התנגדות המשיבה מס' 7 נקבע דיון אליו זומנו כל המשיבים, מלבד המשיב מס' 1 שכן המבקשת לא פירטה בתביעה וגם לא בבקשה לסעד זמני את כתובתו.

5.לדיון שנקבע התייצבו המבקשת וב"כ המשיבה מס' 7, אשר הודיע בפתח הדיון כי הוא מופיע גם על דעתו של המשיב מס' 6. יתר המשיבים לא הופיעו.

טענות הצדדים

6.המבקשת טענה בתצהיר שצורף לתביעה כי הינה בעלת הדירה ברח' החשמונאים 37/44 בקרית מוצקין, כי היא המתגוררת היחידה בדירה וכי כל המטלטלין בה נמצאים בבעלותה הבלעדית. המבקשת הצהירה כי בנה אינו מתגורר עמה מאז שחרורו מהצבא (היום הוא בן 28) וכי אין שום רכוש בדירה השייך לו.

בבקשה לסעד זמני הוסיפה המבקשת כי אינה יודעת היכן מתגורר בנה וכי אין לה כמעט קשר איתו.

זה המקום לציין כי התצהיר שצורף לתביעה נחתם והוגש ביום 27.7.10.

7.רשימת המטלטלין שצורפה לתביעה כללה שתי טלוויזיות LCD, האחת 32 אינץ' והשנייה 27 אינץ', טלוויזיה רגילה 21 אינץ', שני מחשבים ביתיים מסך שטוח, מיקרוגל, מכונת כביסה, מייבש כביסה, קומקום חשמלי, מאווררי שולחן, שני מכשירי טלפון אלחוטיים, תכשיטים, תמונות אישיות, שמיכות ובגדים.

8.המבקשת לא צירפה לתביעה מסמכים כלשהם המלמדים על בעלותה בדירה ו/או במטלטלין נשוא הבקשה ואף לא חשבוניות רכישה כלשהם.

9.כאמור, המשיבה מס' 7 התנגדה לבקשה; אלה עיקר טענותיה :

א. לתביעה לא צורפו ולו חשבונית אחת לעניין רכישת הציוד המפורט ברשימה;

ב. רשימת המוצרים נשוא התביעה, הכוללת שלושה מכשירי טלוויזיה, שני מחשבים ושני מכשירים טלפון אלחוטיים לא תואמת אדם המתגורר בגפו.

ג. בפרוטוקול הדיון בצו הבאה, מיום 3.5.10, הצהיר המשיב (הבן) כי הוא מתגורר עם אמו, המבקשת, וכי הוא עוזר לה בסכום חודשי של 1,000 ₪.

ד. המשיב רשם את כתובת הדירה נשוא התביעה ככתובת מגוריו במסמכים שונים, ובין היתר בהסכם הפשרה שנערך עם המשיב מס' 7, ביום 2.2.09, בתעודת הזהות שצולמה במעמד החתימה על הסכם הפשרה, בטופס פתיחת חשבון אשראי שמילא המשיב בעת הרכישות של המשיבה 7 ובמרשמי מע"מ. המשיבה מס' 7 צירפה לתגובתה מסמכים המוכיחים טענות אלה.

דיון ומסקנות

10.בדיון נחקרה המבקשת אודות תצהירה וסיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לאחר ששמעתי את המבקשת והתרשמתי מעדותה באופן בלתי אמצעי נחה דעתי לקבל את התביעה בחלקה בלבד; אנמק.