פריש נ' נטפים השקאה בטפטוף קבוץ חצרים

החלטה

בפניי בקשה לגילוי ועיון במסמכים ולתשובות לשאלון, שהגישה הנתבעת.

בבקשתה דורשת הנתבעת, שהתובע ימציא לה מסמכים רבים, ובניהם מסמכים שנערכו, החל משנת 2005 ואילך.

עוד דורשת הנתבעת, שהתובע ישיב על שאלות רבות העוסקות בממוצע היבול של הפלפל מהזנים השונים, בחלקות השונות ביחס למס' שנים וכן מהו המחיר הממוצע של אותו פלפל .

הנתבע טען, כי המסמכים הנדרשים הנם בהיקף של אלפי עמודים . לטענתו, חלק מהמסמכים שנדרשים, מופקים אחת לשבוע ועל כן, חיוב התובע לספק לנתבעת את המסמכים האמורים, תביא לכך שהוא ייאלץ להמציא לנתבעת מסמכים בהיקף של מאות עמודים, להשקיע השקעה כספית ומשאבים רבים, והדבר עשוי להכביד עליו במידה לא מבוטלת.

עוד טען הנתבע, כי הנתבעת אינה נוקבת בתאריכים ספציפיים, אלא מבקשת דוחות ומסמכים החל משנת 2005 ואילך באופן גורף.

הנתבע טען, כי השאלות אשר הופנו אליו, נענו על ידו בהתאם לידיעותיו וליכולותיו, ואילו השאלות עליהן הוא מתבקש לענות בבקשת הנתבעת, אינן במסגרת השכלתו וידיעותיו . על כן הוא אינו מסוגל לענות עליהן.

בתשובה שהגישה הנתבעת לתגובת התובע, דרשה הנתבעת להרחיב את בקשתה לעיון במסמכים, כך שתכלול את כל דוחות פיקוח המזיקים לשנים 2005-2011, ביחס לכל השטחים של התובע (אשר נפרשים על 45 דונם). הנימוק העיקרי לבקשתה היה : "שאדם שמגיש תביעה על יותר ממיליון ₪ צריך לקחת בחשבון עלויות בסדרי גודל כאלה".

לאחר עיון בטענות הצדדים, אני דוחה הבקשה.

כידוע, גילוי מסמכים ומענה על שאלון יש שיעשו במידה שאינה מכבידה על הצד שכנגד ובמידה פרופורציונאלית ככל הניתן . נראה כי בקשתה של הנתבעת להמציא לה דוחות ומסמכים החל משנת 2005 ואילך, המסתכמים במאות עמודים- אינה עומדת בכללי היסוד שלעיל.

בעניין זה נקבע ברע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' זאב איזנברג (1/11/2005) (פסק דינו של השופט א' גרוניס כתוארו אז) :

"בית המשפט רשאי שלא לאשר בקשה לגילוי מסמכים אשר הינה בלתי סבירה ועלולה להכביד על בעל הדין יתר על המידה..."

עוד נקבע כי :

"אין זה מתקבל על הדעת, כי במהלך השלב המקדמי יידרש בעל דין לערוך בירורים וחקירות שונות, ודאי לא כאלו הכרוכים במאמץ רב, במטרה לייצר מסמכים הדרושים לצד השני לשם ביסוס תביעתו או הגנתו. הטלת נטל שכזה, ותהא תרומתם של המסמכים לביסוס התביעה גדולה ככל שתהא, אינה עולה בקנה אחד עם המטרה העיקרית העומדות בבסיס הליך גילוי המסמכים - קידום ההגינות והיעילות הדיונית - ונראה שהיא אף נוגדת את עקרונות שיטת המשפט בעניין נטל ההוכחה וחובתו של תובע (למעט במקרים חריגים) לשאת בו".

ככל שהנתבעת מעוניינת לקבל לידיה מסמכים, אשר דרושים לה לצורך הגנתה, תתכבד הנתבעת ותמציא דרישה להמצאת מסמכים רלוונטיים בלבד, עם תאריכים רלוונטיים וספציפיים. יש להימנע מדרישה גורפת שאינה מידתית.

לעניין השאלון- הנתבעת תוכל להציג לנתבע שאלות שהשכלתו, הכשרתו וידיעותיו כחקלאי – מאפשרות לו לענות עליהן מידיעה אישית, תוך השקעת מאמץ סביר .

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ג, 07 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: